儿子家中猝死，法医出具证明
年过六旬的刘先生老来丧子，悲痛的他在处理儿子丧事时，发现儿子买过人身意外伤害保险。按照合同规定，因为意外伤害死亡的参保人可以得到5万元保险金。
2010年7月份的一天，刘先生的儿子在家中死亡。警方来到现场勘查。最终，公安局法医鉴定室认定死亡原因是猝死。
处理完丧事的刘先生找到保险公司要求赔偿，但是保险公司却出具拒赔通知书。在拒赔通知书上，保险公司认为：“此事件(猝死)不属于保险条款约定的范围”。刘先生一怒之下，将保险公司告上了法庭，要求支付给他5万元保险金。
对方可能有疾病，不属于意外事故
法院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在法庭上，涉案保险公司向法庭提交了相关意外伤害保险责任条款，上面写着：意外伤害指因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而使身体受到伤害。
“刘先生的儿子并没有受到意外伤害，有可能是因为患病而死亡。”该保险公司相关人员说，法医鉴定的证明上只认定刘先生的儿子是猝死，但绝大多数的猝死是因为疾病引发的。
法院办案法官说，猝死不一定是因为患病。根据普通高等教育“十五”国家级规划教材《法医病理学》定义，猝死的诱发因素有精神、心理因素、外伤因素和热冷刺激等因素，气温高和相对温度低时，尤其是在气压高、干燥的条件下容易诱发猝死。刘先生儿子死亡时是夏天，当天的温度为22-30摄氏度，南风3-4级。
不过，一位保险行业人士告诉记者，如果参保人被认定为猝死，意外伤害保险一般不会进行赔偿，这已经成为行业内的潜规则。如果参保人乘坐飞机、火车及出租车等出了事故，或者被人打伤等，意外伤害保险则会较为顺利地进行赔偿。
猝死属于意外，保险公司赔5万
法院审理认为，猝死的定义中本身就具有意外的意思，保险公司也没有证据证明刘先生儿子的死亡是由于患病等原因，所以刘先生儿子的猝死应属于意外身故，保险公司应支付保险金。
办案法官还注意到，刘先生收到的拒赔通知书和保险合同中的说法不一致。拒赔通知书中写着，保险公司担负的保险责任范围是“意外身故”，保险合同中载明的则是“意外伤害身故”。根据有利于参保人的原则，法院以拒赔通知书中写的责任范围为准。
今年1月5日，法院判决保险公司赔偿刘先生保险金5万元，如果保险公司没有按期赔偿，必须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元也由保险公司负担。法院宣判后，刘先生和该保险公司均表示服判，不会上诉。
据了解，人身意外伤害保险是指以参保人的身体作为保险标的，以参保人因遭受意外伤害而造成的死亡、残疾、医疗费用支出或暂时丧失劳动能力为给付保险金条件的保险。
