买房改房是否限制对象
原告陈贵权以母亲的名义购买了一房改房。为这房改房的权属，儿子将母亲和继父告上法庭，要求法院判令涉案房改房归其所有。8月26日，浙江省杭州市江干区人民法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。
原告陈贵权系被告王丽娟的儿子，被告黄海东与王丽娟系1995年5月24日登记结婚的夫妻关系。原告陈贵权诉称，在其继父黄海东与王丽娟婚前，他就与母亲王丽娟约定，位于杭州市江干区闸弄口新村的一房改房由陈贵权购买，产权归陈贵权所有，但房产证的名字仍为王丽娟。后陈贵权购买了该房屋，并于1995年10月支付了12013．43元房款，且领取了产权证书，产权证书及购房发票均在陈贵权处。对此，陈贵权还与王丽娟及其姐姐（王丽娟的女儿）于1995年2月15日签订了书面协议。
被告黄海东辩称，陈贵权从未出资购买过闸弄口新村的房产，该房产是其和王丽娟婚后共同出资购买的。陈贵权提出的关于闸弄口新村房产的相关约定也是不存在的。
借他人名义买房改房合同有效吗
而被告王丽娟则称，房屋早就说好给儿子陈贵权了。后来可以购买房改房，所以就叫陈贵权买进了。房子是1995年买进的，购买房屋时用了王丽娟的工龄，具体花了多少钱不清楚，因为是陈贵权出的钱。后来儿媳妇提出要过户，因王丽娟不同意，所以才没有过户。而且这个房子在儿子陈贵权找对象时就已经确定给他了，陈贵权的姐姐无异议。而且那时候王丽娟还没有与黄海东结婚。
法院经审理认为，1995年2月15日的协议经陈贵权、王丽娟及陈贵权姐姐签字确认已成立。但房改购房是政府限定销售价格与销售对象，以成本价面向有购房资格者销售的住房，购买人必须符合条件。陈贵权、王丽娟及陈贵权姐姐所签订的协议虽系双方真实意思表示，但该协议违反国家法律强制性规定且损害社会公共利益，违反了《杭州市市区深化住房制度改革实施意见》、《杭州市市区出售公有住房管理办法》的相关规定，属无效民事行为。故陈贵权要求确认杭州市闸弄口新村的产权为其所有的诉讼请求，法院不予支持。
据此，江干法院一审判决驳回原告陈贵权的诉讼请求。
