案情简介：未约定租赁物归属
2016年12月29日，某公司与曾某签订一份《汽车融资租赁合同》，该合同出租方为某公司，承租方为曾某。合同中双方约定某公司根据曾某的要求购买汽车一辆租赁给曾某，每期租赁费为3547.7元，每期租金系由总融资金额加上合理利润摊分至36期确定的，租赁期共36个月；在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方，交付方式为占有改定；承租方连续两期未按时向出租方支付租金时，出租方即有权提前解除合同，控制车辆，并要求承租方即刻付清租金余额及其他应付款项；合同并未就车辆在承租方结清租金之后的归属进行明确约定。合同签订后，某公司便购得上述《汽车融资租赁合同》项下约定的租赁车辆，交付于曾某。曾某支付第一期租金的时间为2017年2月21日，已构成迟延，之后从2017年2月26日起，曾某便再未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款20，960元及1个月租金，合同期内剩余租金共计124,169.5元。
法院判决：支付租金
法院经审理认为，某公司与曾某签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。本案中，某公司已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而曾某在收到其承租物后，未按照分期付款的期限按时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某公司行使选择权，依据《汽车融资租赁合同》约定要求曾某支付剩余租金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于确认车辆所有权的问题，融资租赁合同系由出租人享有租赁物的所有权，本案中，双方当事人对租赁物的归属并未进行明确约定，所以某公司要求确认案指车辆所有权归其所有，本院予以支持。
律师说法：融资租赁物应归属哪一方
《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定：“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。”
本案中，曾某与某公司签订的《汽车融资租赁合同》等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同以书面形式约定，出租人某公司按照承租人曾某的要求购买车辆，并出租给曾某使用，曾某支付租金。双方形成了典型的融资租赁关系，曾某有按时支付租金的义务。现曾某未按照合同约定按时支付租金，属于违约行为，按照法律规定和双方的合同约定，曾某应承担相应的违约责任。由于双方在合同中对租赁期满后租赁物的归属没有进行明确的约定，根据上述法律规定，车辆所有权应认定为归出租人某公司所有。
以上就是关于“未约定租赁物归属 融资租赁物应归属哪一方”的案例介绍，如果遇到纠纷，最好咨询专业律师，为您排忧解难。
