案情简介：要求保险公司赔偿间接损失，遭到拒绝
2012年1月19日，人保公司向付某签发了机动车辆保险单，承保险种包括车损险、第三者责任险保险金额50万元、盗抢险、车上人员险、不计免赔险等险种。2012年8月27日，马某驾车与付某驾车在朝阳区北四环北辰桥西200米相撞，造成两车受损，经公安部门认定付某全责。付某的车在北京奥润得汽车有限公司进行维修。2012年，马某起诉付某要求赔偿车辆承包金、误工费、交通费，付某向马某交付了1.8万元。现付某至法院，要求人保公司赔偿损失1.8万元并承担本案诉讼费。人保公司答辩称：按照第三者责任险的约定只赔偿直接损失，人保公司已经向付某进行了明确说明，付某向马某赔偿的均为间接损失，故人保公司不同意赔偿。
法院判决：支持原告的赔付请求
法院审理查明，保险条款中保险责任部分及责任免除部分，均有三者险只赔偿直接损失的相关约定，但在保险责任部分未能解释直接损失及间接损失的范围，在责任免除部分对间接损失有较为明确的约定。人保公司未履行明确说明义务，故免赔事项对付某不产生法律效力。对付某在保险期间内因保险事故所遭受的损失，人保公司应于赔偿。付宏升要求人保公司赔偿1.8万元保险金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
律师说法：格式条款要明确说明，否则不产生法律效力
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险人即人保公司对于不赔间接损失的主张是明显的格式条款，其在与投保人付某签订保险合同时，并未以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。这就表明了人保公司未履行明确说明义务的，不赔间接损失额条款不产生法律效力。故人保公司的辩称不应当得到支持。
以上就是关于“要求保险公司赔偿间接损失，遭到拒绝？”的案例介绍，在这里要提醒大家，签订保险合同时，对于格式条款要注意阅读，不符合自己的真实想法的要慎重选择。如果出现纠纷，最好咨询专业律师，以维护自己的合法权益。
