案情介绍： 张三私自转让淘宝店铺又反悔被起诉
2014年4月9日，张三与李四签订《网络店铺转让合同》，约定张三将支付宝认证名称“至诚开拓”淘宝店转让给李四。李四支付转让费20,000元。“至诚开拓”淘宝店经实名认证的经营者为张三,王五为代管人。2015年12月3日，张三找回了系争店铺的密码，系争店铺处于张三控制之下。2016年7月，李四诉至法院，请求判令张三、王五支付违约金6,000元；退回保证金11,830元；双倍退还已收的转让费用40,000元；支付赔偿金100,000元；共同承担本案诉讼费。
法院判决： 张三应赔偿李四相应的损失
法院经审理认为, 张三通过与淘宝平台签订服务协议并经实名认证，取得系争网络店铺之经营权。服务协议内容经双方认可，且不存在违反法律行政法规强制性规定、损害社会公共利益等情形，故张三与淘宝平台间形成合法有效的合同关系。张三与李四的转让合同，未征得淘宝平台同意，私自转让系争网络店铺，该转让行为不发生法律效力。但张三违背诚实信用原则，给李四造成了损失，应承担相应的责任。
律师说法： 网络店铺私自转让行为无效
1.根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条之规定，当事人一方将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方的，须经对方当事人的同意。
2.根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
本案中，张三通过与淘宝平台签订服务协议并经实名认证，取得系争网络店铺之经营权。服务协议内容经双方认可，且不存在违反法律行政法规强制性规定、损害社会公共利益等情形，故张三与淘宝平台间形成合法有效的合同关系。张三与李四的转让合同，未征得淘宝平台同意，私自转让系争网络店铺，该转让行为不发生法律效力。但张三违背诚实信用原则，给李四造成了损失，应承担相应的责任。
由于合同条款复杂，在发生合同纠纷时，应详细了解相关的法律法规，必要时咨询专业法律人士，尽可能减少损失。
