案情介绍：悬赏广告引发争议
2016年1月29日，张三看见李四在微信朋友圈发布悬赏通告，李四承诺能够提供关键信息找到债务人王文，其本人重谢50000元现金。张三看到该信息后，通过多方查询，于2016年2月24日到东营市找王文找了好几天，后于2016年2月29日早上找到王文，并立即电话通知李四，李四问张三在哪里，张三通过微信发了位置图给李四，张三当时把王文堵在了住处等着李四到东营。李四在微信中回复收到了，并把她同学对象吕泉勇电话给张三，之后李四到东营找到王文住处，当时张三就在现场，李四将王文接回莱阳，张三也开车回到了莱阳。王文与李四间的债务纠纷已经协商处理完毕。过了三四天后张三找李四索要悬赏金，李四以无钱为由拒绝支付。后李四与张三协商让张三帮其卖苹果，承诺她给张三提成并将悬赏金给张三，张三在浙江帮李四卖了半年苹果，回到莱阳后，李四却分文未给。为维护张三的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。
法院判决：驳回张三的诉讼请求
法院经审理认为, 李四通过微信朋友圈发布悬赏寻人通告信息，并承诺提供关健信息帮其找到寻人者必重谢50000元现金。张三看到信息后，与刘方磊一起去东营找到了王文，王文亦出具证据证实是张三与刘方磊一起找到王文的，该事实清楚，本院予以确认。张三主张是其提供关健信息到东营找到了王文，而王文出具的证据是张三与刘方磊一起找到王文的，且找到王文时李四与刘方磊还没有离婚。张三的行为尚未达到悬赏广告中要求的事项，故张三的请求，本院不予支持。
律师说法：悬赏广告的效力需要具体认定
1.悬赏广告，通常认为是指广告人以广告的方法表示对完成广告规定行为之人，给予特定报酬的意思表示。
2.我国《合同法》司法解释（二）第3条规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。
3.悬赏广告是对不特定人的要约，因此，必须与完成指定行为人的承诺相结合，其契约才能成立。完成广告行为的人享有报酬请求权，悬赏人负有按照悬赏广告的约定支付报酬的义务。
本案中，李四通过微信朋友圈发布悬赏寻人通告信息，并承诺提供关健信息帮其找到寻人者必重谢50000元现金。张三看到信息后，与刘方磊一起去东营找到了王文，王文亦出具证据证实是张三与刘方磊一起找到王文的，该事实清楚，本院予以确认。张三主张是其提供关健信息到东营找到了王文，而王文出具的证据是张三与刘方磊一起找到王文的，且找到王文时李四与刘方磊还没有离婚。张三的行为尚未达到悬赏广告中要求的事项。
