一、债权人撤销权行使的效力
《合同法》的司法解释对此“依法撤销的该行为自始无效”的规定显得十分粗略。而外国民法一般规定：当处分行为无偿时，撤销的效力及于无偿行为的全部；当处分行为有偿时，撤销的效力及于恶意处分的全部，受益人无恶意的，仅及于债权人受益的部分。债务人处分行为是设置抵押等担保物权时，撤销的效力仍及于该行为，因物权设置于债权成立之后，故不受物权优于债权原则的限制。债务人及恶意受益人的处分行为给债权人造成损失的，应负损害赔偿责任。笔者认为，撤销权的效力可及于四点：
1、债务人不当处分财产的行为自始无效，财产回复至未被处分前的状态；
2、受益人无偿取得财产时，应全部返还财产及孽息，若为有偿取得，仅就恶意取得部分返还；
3、债权人将追加的财产并入债务人财产中，不得优先受偿；
4、全体债权人以此为共同担保，按比例清偿。 从债权人撤销权的效力不难发现，债权人撤销权制度显属于对债的相对性的突破，其效力涉及到债权人、债权人之外的第三人，是对债务人活动自由的限制，体现了对债权人利益的强化。
二、债权人撤销权行使的范围
债权人撤销权行使的范围，应以债权人的债权为限。若债务人的行为可分，则以保全债权为限发生部分撤销之效果，但不得对债务人的其他行为主张撤销。如果已有其他债权人对债务人提起诉讼并获得了胜诉的判决，在此情况下，则应当将所获得的利益在这些债权人之间进行分配，对未经诉讼的其他债权人对所获利益无权要求分配。
