陆运与周蓉是同乡，于1987年喜结连理。陆运在上海开了家公司，生意不错。结婚十多年后，已经有点婚姻“审美疲劳”的陆运认识了二十多岁的女子小芳，顿时给步入中年的陆运带来一种年轻、充满活力的感觉。两人的感情迅速升温，情人关系一直保持到今年2月才被妻子周蓉发现。在一场激烈的争吵后，丈夫陆运将与小芳的地下恋情向妻子和盘托出，称曾分多次将几十万元赠与小芳，有时几千元，有时几万元，用于帮助小芳购买房产。
周蓉一气之下将陆运和小芳列为共同被告告上了法院，称丈夫在婚姻存续期间，擅自动用夫妻共同存款为“小三”购房，侵犯了作为妻子的合法权益，请求法院判决两被告之间的赠与无效，判令被告小芳归还全部钱款。一审法院支持了周蓉的诉请，判决小芳须向周蓉返还38万余元。
小芳不服，提出上诉，称与陆运不存在不正当男女关系，38万元是自己在陆运公司的劳动报酬等。还称即使38万元是陆运送给自己的，也是有效的赠与合同，因为陆运处分的是个人财产。
上海一中院在审理中查明，小芳和陆运的公司没有签订过劳务合同，也没有工资、提成的约定，所以对38万元是劳动报酬一说不予采信。根据双方确认的手机短信以及汇款记录等，认定小芳和陆运之间是婚外情关系，小芳取得的大额钱款是赠与款。由于在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。现陆运将大额钱款赠与小芳，既非因日常生活需要，又未取得共有人周蓉同意，严重损害了共有人周蓉的财产权益，亦有违公平原则，故陆运所作的赠与无效。更何况陆运与小芳间的赠与是建立在明知陆运有妻子，有悖公序良俗的婚外情基础上，小芳本属非善意的不法取得。法院遂作出前述判决。
