一、案情简介：婚姻存续期间，张某购买彩票中得巨额大奖
1999年1月1日，袁某（女）与张某（男）登记结婚，次年生育一女熊某。期间，袁某、张某与熊的母亲曾炽秀、父亲熊正国共同生活，共同经营茶馆。2015年2月17日，张某在唐武强所经营的彩票店中购买了双色球福利彩票一张，并于当晚知悉中得巨额大奖。2015年2月25日(兑奖前一天），袁某与张某协议离婚并办理离婚登记。
2015年2月26日，张某在熊某、崔某的陪同下到重庆市福利彩票中心完成兑奖，兑得税后奖金460万元并存人张某在中国建设银行的个人账户。兑奖当日，张某即分别向熊某、崔某账户各转入50万元，次日向彩票店经营者唐武强银行账户转入14万元。随后，张某以本人名义缴纳220万元购买幸福人寿保险公司重庆分公司某万能型保险，另有46万余元转存于张某在重庆农村商业银行的个人账户。离婚后几天，袁某从朋友处得知张某中得巨额大奖，袁某认为中得奖金为夫妻共同财产，其应分得一半，但张某强烈拒绝。2015年3月10日，袁某向法院提起诉讼，要求分得彩票奖金230万。张某的母亲曾炽秀以中奖彩票系其购买为由，作为第三人参加诉讼。
原告诉称：被告张某购买双色球中得巨额奖金460万元并故意隐瞒中奖事实，于兑奖前一天欺骗原告与其办理离婚登记。虽然张某兑付彩票奖金行为在离婚后第二天完成，但该彩票系在离婚前购买并于当日获知中了巨额奖金，因此该彩票奖金属于夫妻共同财产。原告作为夫妻一方，有权要求对夫妻共同财产予以分割并获得该彩票奖金的一半即230万元。
被告辩称：双色球中奖彩票并非被告购买，而是由第三人曾炽秀购买，且原被告协议离婚不存在胁迫或者欺诈，系双方真实意思表示，请求法院依法驳回原告诉求。
第三人述称：双色球中奖彩票系第三人购买，因春节期间不能兑奖，便委托原告张某与儿子熊某、女婿崔某一起去兑奖，请求法院判决确认中奖彩票归第三人所有。
二、法院判决：张某应在规定期限内支付袁某彩票奖金230万元
重庆市梁平区人民法院经审理认为：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的财产。袁某与张某在婚姻关系存续期间，均未有固定工作，与熊的母亲曾炽秀、父亲熊正国共同生活，共同经营茶馆，茶馆收益及第三人曾炽秀的养老金共同用于家庭开支。本案讼争的彩票虽系第三人曾炽秀购买，但应视为以家庭开支购买，彩票奖金应作为曾炽秀、熊正国、张某、袁某的家庭共同财产为宜。彩票奖金依法应当按照家庭成员曾炽秀、熊正国、张某、袁某4人进行分割。袁某主张彩票奖金应按夫妻共同财产进行分割，未提供足够证据证实该彩票系张某购买，对该请求不予支持，遂判决第三人曾炽秀购买双色球福利彩票中奖所得奖金460万元属袁某、张某、第三人曾炽秀、案外人熊正国的家庭共同财产，由张某支付袁某应分得彩票奖金115万元，驳回袁某、第三人曾炽秀的其他诉讼请求。
宣判后，袁某不服一审判决，提起上诉，认为双色球中奖彩票并非曾炽秀购买而系张某购买；袁某和张某虽与曾炽秀、熊正国共同居住，但并不属于法律意义上的共同生活、共同经营，购买彩票的资金应属于个人支出而非家庭支出。张某、第三人曾炽秀不服一审判决，亦提起上诉，认为虽然对一审法院认定的事实没有异议但袁某在离婚前即已离家，除身份关系外，袁某在经济上与张某、曾炽秀已无任何关系，用于购买彩票的资金亦与袁某无关，故袁某应分得的彩票奖金数额不应超过50万。
重庆市第二中级人民法院经审理判决撤销一审民事判决，张某购买双色球福利彩票中得奖金460万元属张某和袁某在婚姻关系存续期间共同所有的财产，张某应在规定期限内支付袁某彩票奖金230万元；驳回袁某其他诉求；驳回第三人曾炽秀的诉求。
三、律师说法：对于被隐藏的夫妻共同财产，可以要求予以再次分割
双方协议离婚后，一方发现对方存在隐藏夫妻共同财产行为，该离婚协议中涉及双方离婚、放弃抚养等表征合意且排除重大误解的内容依然有效。对于被隐藏的夫妻共同财产，其可以向法院提起诉讼要求予以再次分割。
一审法院认定双色球中奖彩票系第三人曾炽秀购买错误，应认定为张某购买；认定张某所购买彩票的奖金属于袁某和张某与其母曾炽秀、其父熊正国的家庭共有财产错误，应认定为袁某和张某的夫妻共同财产；张某故意隐藏夫妻共同财产本应少分或不分，但袁某一、二审均主张分配彩票奖金230万元，应视为袁某对其权利的正当处分。故此，袁某请求分得彩票奖金230万元的上诉请求成立，应当予以支持；一审法院认定事实错误，适用法律错误，应该对其予以纠正。
