案例简介：男子“借腹生子”引发抚养权纠纷
李某与妻子王某结婚后只育有一女。这成了一心想要儿子“传宗接代”的李某一块心病。2008 年，被告外出打工认识了有夫之妇的刘某。同年6月，两人有了关系，刘某怀孕。同年10月1日，双方口头约定：刘某承诺不破坏、不拆散被告的家庭，而李某向其支付10万元作为生活费并在其怀孕期间每月支付1000元、承担产检及分娩的所有费用。孩子出生后入被告的户口，由两人共同抚养等。2009年2月，刘某产下一男婴小明。后因李某担心孩子的事情被妻子知道，一直没敢带回家。而是与刘某口头约定，孩子由刘某抚养，李某按期支付一定的生活费供其母子生活。男孩小明现已7岁，一直和刘某生活，至今已达七年之久。但近期，李某将孩子强行带走，刘某诉至法院索要孩子抚养权。
法院判决：由李某抚养非婚生子
法院审理认为，原、被告约定的“借腹生子”协议，违反了法律规定和公序良俗原则，当属无效。关于非婚生子小明的抚养权问题，综合分析比较原、被告的抚养能力与抚养条件，被告明显优于原告，故经法庭主持调解，刘某同意小明由被告李某抚养至小明年满18周岁，之后随父、随母由其自行选择。
律师说法：男子“借腹生子”，孩子抚养权归谁
刘某和李某双方的这种“借腹生子”的金钱交易违背了公序良俗原则，破坏了家庭和伦理道德，应认定无效。对于孩子的抚养问题，根据我国婚姻法第19条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止”。在本案中，关于非婚生子小明的抚养权问题，应当综合分析比较刘某与李某的抚养能力与抚养条件，李某明显优于刘某，由李某抚养至小明年满18周岁，应比较适宜，之后随父、随母由其自行选择。
以上就是对“男子“借腹生子”，孩子抚养权归谁？”相关问题的解答。如遇到婚姻法的相关问题，欢迎咨询婚姻专业律师。
