一、离婚案件能否缺席判决
审判实践中，离婚案件的许多被告往往因为不想离婚或存有一种逆反心理，常常在收到人民法院的应诉材料和开庭传票后，我行我素拒不到庭，给人民法院的案件审理工作带来了一定的难度，各法院在审理案件时也出现了各种不同的做法。为此笔者想就离婚案件中缺席审判的主要问题进行一些探讨。
离婚案件涉及到子女的抚养和财产的分割，该类案件中的被告属于《民诉法》第100条规定的“必须到庭的当事人”。其拒不到庭不能适用缺席判决，而应该适用《民诉法》第100条规定的经两次传票传唤后无正当理由拒不到庭时，可以拘传到庭。持这种观点的人在理论上是正确的，但实践中面对大量的离婚案件，如果每个离婚案件的被告不到庭都采用拘传的办法，不仅会浪费大量的审判资源，而且《民诉法》130条也规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该规定并未排除离婚案件不可以缺席判决。
所以我们认为离婚案件中，被告不到庭时是可以适用缺席审判和缺席判决的。当然对于一些态度恶劣，情节严重或故意刁难原告而不到庭的被告，也可以按照《民诉法》第100条的规定，对妨碍民事诉讼的被告采取拘传的强制措施。
二、离婚案件缺席判决的结果
一是判决准予离婚。
这其中又分两种情形，一种是只要有确切证据证明被告确实下落不明，一般判决准予离婚。理由是，既然被告下落不明，那么下落不明方不承担家庭义务，足以构成违法《婚姻法》第三十二条第三款第五项规定其他导致夫妻感情破裂的情形，应准予离婚。第二种情形是必须有确切证据证明夫妻感情破裂的，才能判决准予离婚。即在下落不明的同时，必须有证据证明具有《婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，而下落不明并不必然构成夫妻感情破裂。
二是判决不准离婚。
第一次起诉离婚的，如果下落不明时间不满两年，一般判决不准离婚。上述两种情形在公告离婚中占多数，还有的情形是原告主动撤诉或者以没有明确被告为由驳回起诉。在公告离婚缺席判决中，一般都是对婚姻关系是否解除做出判决，而对子女抚养和夫妻共同财产分割不做处理，告知当事人可另行起诉。
