一、意外出现交通事故
王辉家住某村。2012年7月的一天，王辉由亲戚家里吃饭返回，在村外公路上被同村的李兴邦驾驶的农用车撞伤。经交警现场勘查后认定，李兴邦对交通事故承担全部责任。在协商赔偿的过程中，双方未能达成一致。王辉向人民法院提起诉讼。但考虑到李兴邦的家庭经济状况，王辉将李兴邦农用车投保的保险公司作为共同被告，要求保险公司直接赔偿自己的损失。
二、保险公司能否成为共同被告
《道路交通安全法》第76条第1款对保险公司的赔偿责任作了规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《保险法》第22条规定:“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”第23条规定:“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”根据上述法律规定，发生道路交通事故后，保险公司有义务在保险责任限额内承担赔偿责任。
《道路交通安全法》规定的“机动车第三者责任强制保险”与保险业的“机动车第三者责任保险”的险种是否相同，在实践中是争议较大的伺题之一，也是保险公司不愿直接向第三者承担赔偿责任的重要原因。保险公司认为，《道路交通安全法》中的“机动车第三者责任强制保险”是法定的强制保险，而保险业的“机动车第三者责任保险”则是商业保险。《道路交通安全法》规定机动车实行法定强制保险，是维护公共利益的需要，机动车所有人承担的是公法上的义务，不履行该义务，则要受到行政处罚。如扣留车辆、罚款等。但机动车所有人与保险公司签订“机动车第三者责任保险”合同，仍是私法上的行为，当事人可选择保险责任限额，如保险合同可在5万元、10万元、20万元、50万元、100万元和100万元以上不超过1 OO0万元的档次范围内协商确定。“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三者责任保险”，有“强制”二字的区别，是否应认定为同一险种?我们认为，应认定“机动车第三者责任强制保险”与“机动车第三人责任保险”为同一险种。
《道路交通安全法》第76条第1款对保险公司是否应向受害人直接承担赔偿责任，定有明文。同时，也使得《保险法》第65条的规定具体化。保险公司作为适格被告参加诉讼，并先承担赔偿责任，当无疑义。即在机动车发生交通事故后，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对第三者予以赔偿，对超过责任限额的部分，由事故责任人按责任比例赔偿。诉讼中，若不将保险公司列为被告，不但保险公司的责任限额范围难以确定，且待诉讼结束后再由保险公司根据投保人的申请理赔，对第三者极为不利。难以贯彻《道路交通安全法》设立机动车第三者责任强制保险责任，以保护第三者的立法意旨，对第三者的保护亦难谓周全。
综上所述，王辉要求保险公司直接赔偿自已的损失，并无不当。某保险公司应当依据保险合同确定的保险金额给予赔偿。
