案例简介：共同饮酒后发生交通事故
2014年，李某、唐某邀约赵某宵夜并共同饮酒，其后赵某驾驶摩托车，途中发生全责事故身亡。赵某近亲属起诉李某、唐某，索赔57万余元。
法院判决：共同饮酒人未尽到合理注意义务，应承担侵权损害赔偿责任
法院经审理认为，酒驾系法律明文禁止的违法行为，赵某作为具有完全民事行为能力的人，故意违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶且准驾不符，致使交通事故发生，应对造成自身死亡后果承担主要责任。李某、唐某与赵某共同饮酒，虽无证据证实相互之间有劝酒行为，但二人对赵某酒后驾驶机动车应负高度劝诫注意义务，这种义务来源于先前的共同饮酒行为。虽该先行行为并不必然导致赵某发生交通事故，但该先行行为增加了赵某驾驶机动车发生交通事故的危险性，二人明知赵某骑摩托车过来宵夜，即应认识到赵某会骑摩托车回家，应劝阻赵某不要喝酒或不让赵某酒后驾车。不能仅以询问赵某能否酒后驾车即认为已尽必要注意义务，其未尽高度劝诫注意义务的不作为行为，与赵某死亡存在一定因果联系，构成对赵某生命权、健康权的侵害，判决李某、唐某各赔偿赵某近亲属因赵某死亡所造成的经济损失7.3万余元。
律师说法：共同饮酒构成在先行为，因之发生损害的是否应赔偿
共同饮酒构成在先行为，因之发生交通事故致人损害后果，共同饮酒人未尽到合理注意义务的，应承担侵权损害赔偿责任。在本案中，李某、唐某与赵某共同饮酒，虽无证据证实相互之间有劝酒行为，但二人对赵某酒后驾驶机动车应负高度劝诫注意义务，这种义务来源于先前的共同饮酒行为。虽该先行行为并不必然导致赵某发生交通事故，但该先行行为增加了赵某驾驶机动车发生交通事故的危险性，二人明知赵某骑摩托车过来宵夜，即应认识到赵某会骑摩托车回家，应劝阻赵某不要喝酒或不让赵某酒后驾车。不能仅以询问赵某能否酒后驾车即认为已尽必要注意义务，其未尽高度劝诫注意义务的不作为行为，与赵某死亡存在一定因果联系，构成对赵某生命权、健康权的侵害，应承担侵权损害赔偿责任。
以上就是对“共同饮酒构成在先行为，因之发生损害的是否应赔偿？”相关问题的解答。如遇到交通事故的相关问题，欢迎咨询交通事故专业律师。
