案情简介：法定代表人侵吞公司资产
金茂公司系有限责任公司，注册资本1000万元，被告人史德忍任公司法定代表人、总经理。经查该注册资本系虚报。史德忍利用其职务便利，以领取“外协费”的名义填写两张借款单从金茂公司财务王某乙处领取现金20万元、60万元。同年4月20日，王某乙以虚拟的“王博”为借款人，填写了一份借款单，由被告人史德忍在该借款单上签署“同意支付”后，经金茂公司财务部经理徐某予以确认，冲销了史德忍的上述80万元借款，史德忍遂将金茂公司80万元非法占为己有。
2006年9月至2008年7月，被告人史德忍指使金茂公司出纳王某乙，隐匿56名客户与金茂公司签订的109份租赁合同，未将收取上述客户资金2547849.6元记入金茂公司会计账目，而是私自存入以王某乙个人名义开设的银行账户内。
2008年8月21日，西安安达房地产开发集团有限公司向金茂公司支付拆迁补偿款200万元。同年9月9日至10月18日，被告人史德忍以“退村组赔款”的名义，先后从金茂公司财务上领取70万元，后被告人史德忍将其中10万元据为己有。后该款已被司法机关追缴。
综上，被告人史德忍共计侵吞金茂公司344.5万元。
法院判决：利用职务便利敛财职务侵占罪名成立
被告人史德忍利用其担任金茂公司总经理的职务便利，被主观上具有非法占有金茂公司334.5万元资金的故意，客观上实施了采用虚假借条冲抵其前期借款和抽取客户合同，隐瞒公司收入的行为，将本公司资金非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人史德忍职务侵占罪罪名成立，适用法律正确，应予支持。惟指控被告人史德忍虚开两张票面金额共计为303万元发票，作为其在金茂公司的个人出资款，从而侵占公司303万元资金及侵占从金茂公司财务领取的其余66.5634万元资金的证据不足，本院均不予认定。为保护公司、企业的财产所有权，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决被告人史德忍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五十万元。
律师说法：利用职务上的便利如何认定
“利用职务上的便利”是职务侵占罪的构成要件，通说认为，职务侵占罪中的“利用职务上的便利”是指利用自己职务范围内的职权和地位所形成的有利条件，即经手、管理财物的便利条件。或指利用自己主管、管理、经手单位财物的便利条件。有的学者表述为，指利用自己在授权或委任或基于契约而从事的岗位上的具有的主管、管理或者经手本单位财物便利条件。我们可以从以下两方面来加以分析。“利用职务上的便利”，包括：利用自己主管、分管、经手、决定或处理、经办一定事项的权力；依靠、凭借自己的权力去指挥、影响下属或利用其他人员的职务、岗位有关的权限；依靠、凭借权限、地位去控制、左右其他人员。
以上就是关于“法定代表人侵吞公司资产利用职务上的便利如何认定”的案例介绍，在此提醒大家注意一个问题，职权与任职是两个概念，具有职权不等于一定是领导。职权的核心是强调具有职务范围内对财物与事项的管理权力。生产线上的工人其职责仅仅是生产产品，不享有对财物进行管理、支配的职权，因此不能成为职务侵占罪的主体。
