案情简介：贷款购车不能按时偿还
被告张**于2013年9月24日以购车为由向原告工行**支行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年11月14日签订[卡分期]字[双鸭山]行[**]支行[2013]年[324]号《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款透支金额127,330.00元，分期期限为36个月，首期偿还的金额为人民币3,570.00元,以后每期偿还的金额为人民币3,536.00元。同日签订[卡分期]字[双鸭山]行[**]支行[2013]年[324]号《抵押合同》，以被告杜**与被告吴**共有的位于集贤县集贤镇洪仁街七委城建住宅楼1单元5楼西门（建筑面积74.51平方米）房屋作为抵押,为张**的上述透支金额提供担保。工行**支行按照合同约定于2013年12月24日向张**发放购车贷款127,330.00元,合同到期后，张**未按照合同约定履行如期还款的义务，截止到2017年4月24日尚欠借款本金53,211.48元，利息9,550.58元及滞纳金6,191.96元未偿还。工行**支行诉求：判令立即清偿截止到2017年2月21日透支本金53,211.48元和利息8,623.07元及滞纳金5,691.96元。利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；判令对贷款抵押物进行拍卖、变卖，所得价款工行**支行享有优先受偿权；判令被告张**承担本案全部诉讼费用及其他费用。
法院判决：被告向原告返还借款本金53,211.48元，利息9,550.58元及滞纳金6,191.96元。
法院审理后认为，原告工行**支行与被告张**签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，与被告杜**、被告吴**签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。作为借款人的张**应按照合同偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金，截止2017年4月25日，张**共计拖欠工行**支行本金53,211.48元，利息9,550.58元及滞纳金6,191.96元。杜**及吴**用其所有的房屋作为抵押担保，并与工行**支行签订《抵押合同》，双方形成了抵押合同法律关系，该抵押合同成立并生效，杜**及吴**理应在抵押物价值范围内对工行**支行承担抵押担保责任。工行**支行提出的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
律师说法：什么是滞纳金
滞纳金指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，它是税务机关或者债权人对逾期当事人给予经济制裁的一种措施。滞纳金具有以下特点：
具有法定性、强制性和惩罚性的特点。
所谓法定性，是指滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立；
强制性，是指滞纳金的征收是由国家强制力保障实施的；
惩罚性，指的是滞纳金是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。根据滞纳金的以上特点，滞纳金只能发生双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，比如《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”
银行贷款的滞纳金与税款滞纳金不同，可由各银行个不同类型贷款做不同规定，没有统一计算方式。滞纳金的计算以当事人和银行签订的合同规定为准。
