一、债权转让通知的方式
关于债权人应用何种形式通知债务人，《合同法》第80条未作限定。笔者认为，口头、书面及其他形式均可，特定情况下，还可用公告形式。口头形式简便易行，实践中较为常用，但因证据不易保留，一旦发生纠纷，取证较为困难，一般应以书面形式为妥。在特定情况下也可以采取其他形式，如《规定》第6条第2款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。” 公告是一种事实上的推定，具有法律上的强制性，即推定债务人已收到了债权转让的通知。笔者认为，为保护债务人利益，对公告通知形式的适用应从严掌握，一般因债务人人数众多或债务人住所地不明的，采取口头或书面形式又无法通知的情况下，方可采用公告形式。
二、债权转让通知的时间
债权转让通知作为对事实的通知，即将债权转让的事实通知债务人，从常理而言，应当于债权转让事实同时发生或者在债权转让事实发生之后才可作出债权转让通知。依据日本民法学界的观点，债权转让发生前的预先通知不具通知的效力，因为此时债权转让是否发生尚不明确，如承认此通知的效力，难免会损害债务人的利益，因此债权转让合同生效前，向债务人作出债权转让通知的，此后订立债权转让契约进行债权转让的，仍需再次作出债权转让通知，否则债权转让对于债务人不产生效力。但是，债权转让合同与债权所得以产生的基础合同是两个相互独立的合同，债权转让的通知尽管不得早于债权转让合同的生效时间，但就推动促进债权的流转而言，债权转让的通知未必不可早于债权基础合同签订的时间，债权转让通知作出时并不需要通知转让的债权已实际产生，只要通知包含将以后产生的债权进行让与的旨意即可，就将来发生的债权签订债权转让合同，并将该将来发生的债权进行让与的旨意通知债务人应当是有效的债权转让通知，将来债权实际发生时，无须再向债务人发出债权转让的通知。
以上就是“债权转让通知的方式，债权转让通知的时间”的全部内容，如果您有其他问题，欢迎咨询法邦网专业律师。
