案情简介
黄某和赵某是夫妻关系。2013年春节后，双方因家庭琐事双方经常发生矛盾纠纷。为此，妻子赵某曾当面向黄某提出离婚。为了避开妻子赵某的纠缠，黄某离家来到天等县城某家电商城务工。期间，黄某与一名离婚女子陆某相识，黄某对陆某慌称其已离婚现在单身，陆某信以为真。不久，双方发展成男女朋友关系。2013年12月，黄某向陆某流露出想做电动车生意但没有资金的意思，陆某亦觉得做电动车有发展前途可挣钱，表示可以借钱给黄某经营电动车生意。经双方协商黄某向陆某借款10万元作为经营电动车生意的本金。半年后有朋友告诉陆某，黄某有家有老婆并欠了很多人的钱已经“跑路”。陆某遂找到黄某的妻子赵某要求还钱。但赵某却拿出法院的调解书，说她在1个月前已经和黄某在法院调解离婚，黄某在外面的借款她是一点都不知道，黄某也从来没有拿回家里来用。陆某遂将黄某和赵某作为共同被告一起告上法庭，以该笔借款是在黄某和赵某婚姻关系存续期间借款为由，要求赵某对黄某的借款承担连带偿还责任。
法院观点
法院认定，黄某和赵某夫妻从2013年春节开始感情不和闹离婚，2014年4月经法院调解双方自愿离婚。法院认为虽然黄某向陆某借款时，黄某和赵某的婚姻关系依然存续，但是陆某在借款时黄某自称单身，陆某也认为黄某是单身，陆某借款给黄某个人使用意思表达清楚。且经法庭查明的证据证明，黄某在本地并未做什么生意，无证据证明妻子赵某知晓该笔借款或该笔用于夫妻家庭生活。综上，法院只判决被告黄某负责偿还借款，驳回了原告陆某要求赵某承担连带偿还责任的请求。
律师说法
依据《婚姻法》解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
根据 《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务主要是这些：
1、婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；
2、因日常生活所负的债务；
3、因生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；
4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所欠的债务；
5、因抚养子女所负的债务；
6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；
7、其他应当认定为夫妻共同债务的债务。
