一、案件事实
原告宋某诉称，2014年9月，被告张某以做工程需交税费为由向原告借款22000元，并承诺三天内还清。后经原告追要，被告归还7000元，余款15000元迟迟不予归还。2015年3月6日，被告给原告出具了借据。现要求判令被告归还借款15000元。
被告张某在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论。
经审理查明，2014年9月，被告张某向原告宋某借款。2015年3月6日，被告给原告出具借据，借据载明：“借宋某壹万伍仟圆整。张某2015.3.6。”
以上事实有当事人陈述及宋某出具的借据予以证实。
二、法院判决
本院认为：我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告张某在应诉后，未提出答辩意见，也未提供反驳证据并出庭进行质证、辩论，视为被告张某放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告宋某借款给被告张某使用，有被告给原告出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告返还借款，应予支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起10日内返还原告宋李鹏借款15000元。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张某负担。
被告张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
从本案例我们可以知道：合法的借贷关系受法律保护。根据借据，当事人双方之间的债权债务关系明确，债务人未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
