父亲拿到共同借款后玩“躲猫猫”
50多岁的王某平时喜欢赌博，生活经常入不敷出。2012年底，他以经商急需资金为借口，让儿子小王以其房产为担保，和自己作为共同借款人向刘某借款18万元，并出具了一张还款期限为两个月的借据。借款到期后，经刘某多次催要，父子两人均拒不归还。
2013年底，刘某将王某父子告上法庭，法院判决王某父子共同还款。2015年10月，刘某申请了强制执行，小王多次劝父亲归还借款未果，遂一次性给付刘某借款及利息22万元。
2016年3月，小王将父亲告上法庭，请求判令其偿还自己22万元及利息。在两次庭审中，王某经合法传唤后均未到庭应诉。
法院判决父亲王某支付其儿子小王11万元及利息。
清偿债务后能否向共同借款人追偿
该案中王某和小王作为共同借款人向刘某借款18万元的事实已由生效判决予以确认，二人均负有偿还该笔借款及利息的义务。
我国民法通则规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的每个债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，小王在清偿全部债务后有权向王某追偿，但小王未提供该笔借款系由王某全部使用的证据，故对其向王某追偿全部数额的请求不予支持。因向刘某借款时未约定双方份额，故结合该案实际，王某应给付小王偿还该笔借款数额的50%为宜，法院遂作出上述判决。
以上就是生活中常遇到的问题，希望对您有所帮助。司法实践中引发的纠纷纷繁复杂，建议最好事先咨询相关的专家律师，以期事件得到妥善解决。
