案情简介：对企业的借款被当成对企业的投资。
甲乙丙三方均为企业，甲方拥有某项目的开发权，目前处于开发建设阶段；乙方是一家合法注册的有限责任公司，拟对该项目进行投资；为保障乙方收益权的实现，丙方愿意提供担保。三方于2013年3月28日签订《投资合作协议书》，约定由乙方分期向甲方投入资金累积伍亿元人民币，投资期限为壹年。为保障乙方投资权益，在乙方按期如数将投资款汇入甲方指定账户的情况下，甲方给予乙方固定投资回报，合同项下的年回报率按年利率10%计算，在合同有效期内回报率保持不变。丙方承诺自愿为乙方在本合同项下的全部债权提供质押担保。基于乙方的投资，乙方享有合作项目的监督权、查阅权，投资回报收益权。《投资合作协议书》签订后，乙依约于2013年2月6日通过银行转账的方式向甲付款2亿元，于2013年3月4日通过银行转账的方式向甲付款3亿元。2014年10月17日，三方协议对2013年3月28日签订的《投资合作协议书》约定的投资期限延长一年。到期后在乙方的催要下，2015年5月18日，甲方向乙方出具承诺函，承诺于2015年6月23日前偿还全部投资款项。2015年8月3日，甲方通过银行转账方式向乙方付款1千万元。在催要无果的情况下，乙方诉至法院，请求判令甲、丙连带返还本金5亿元人民币；判令甲、丙连带承担合同约定利息至全部款项付清之日止；诉讼费由甲丙承担。
法院判决：甲方偿还乙方借款本金及利息。
经审理查明，甲乙双方虽签有“投资合作”字样的协议，但协议签订的目的仅为解决甲方的资金缺口问题，而且乙方并不参加共同经营，也不承担合作经营的风险责任，仅约定乙方按期收回本金及收取固定利润。并且2015年5月18日，甲方向乙方出具承诺函，承诺于2015年6月23日前偿还全部投资款项。丙方作为担保人，以其持有的其他公司的股份作为质押担保，但并未办理出质登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决甲方应于本判决生效之日起十五日内向乙方偿还借款本金4.9亿元并支付相应利息，驳回原告的其他诉讼请求。
律师说法：如何认定企业间款项往来属于投资还是民间借贷？
关于企业之间的款项往来，法律规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。在本案中，双方签订《投资合作协议书》的目的仅为解决甲方的资金缺口问题，而且乙方并不参加共同经营，也不承担合作经营的风险责任，仅约定原告按期收回本金及收取固定利润。另外，2015年5月18日，甲方向乙方出具承诺函，承诺于2015年6月23日前偿还全部投资款项。因此，本案双方当事人签订的《投资合作协议书》虽名为投资合作协议，实为一方当事人提供资金并获取固定收益回报的借款合同，本案系企业间借款合同纠纷，应按借贷关系处理。
在实践中，就企业间的款项往来属于投资还是民间借贷问题，最好在合同中明确约定，清楚双方的权利义务，以免给双方造成不必要的麻烦。
