刘铁男受贿案，是党的十八大以来最高人民检察院直接立案侦查的第一起省部级干部职务犯罪案件。检察机关在办案过程中发现，刘铁男的受贿事实几乎全部与滥用审批权有关。更有意思的是，侦查阶段刘铁男曾多次拒绝聘请律师，声称不想对抗政府。

聘请律师是法定权利

贪官为何不愿意聘请律师，究其原因无非就这么几点：一是，他们像刘铁男一样，害怕聘请了律师被司法机关认为是对抗政府，从而加重处罚；二是，他们从心底里根本对于司法没有信心，他们认为既然落马了，怎么认定他们的罪行司法机关早就内部定了，律师在法庭上也不过是走过场，甚至不排除在潜意识里认为自己落马只是权力斗争失败而已。

可事实真的如此吗？一方面，聘请律师能帮助犯罪嫌疑人弄清事实和厘定法律关系，可能帮助犯罪嫌疑人得到从轻、减轻的处罚；另一方面，聘请律师是犯罪嫌疑人的法定权利，律师为犯罪嫌疑人辩护不存在与政府对抗的问题。但是，这样简单的问题，在一些高官眼中，却是一团浆糊。

拒请律师暴露哪些问题？

刘铁男如此想法并非孤例，刘志军曾经也不愿自行委托辩护人，结果还是由北京市法律援助中心指派了律师为其提供辩护。其实他们这么想，暴露了二点问题，一是对法律的无知，二是他们对于法律的漠视。或许他们在位时，在他们管辖的一亩三分地上，就习惯了用权力干扰司法，在案件的处理上，以权力的内定来代替司法的审判。

但实际情况并非完全如此。当年陈良宇的律师在法庭上唇枪舌剑地与公诉人辩论，因为律师的有效辩护，天津市第二中级人民法院一审判决陈良宇受贿罪、滥用职权罪成立，判处有期徒刑18年。三宗罪最终认定了两宗，玩忽职守罪被拿掉了。

“权大于法”思维未改

某些高官不懂法、不守法，在他们管辖的地盘搞“权大于法”。所以，他们根本就不相信法治，同时，也因为他们的不懂法、不守法，导致了法治的破坏。因此，从刘铁男拒绝辩护这一事件可以深刻地品味出，法治首先就是要治官。

只有领导干部带头知法、懂法、守法，领导干部的权力才会受到约束和监督，他们才不会和不能轻易伸手。依法治国必须抓住领导干部这个“关键少数”，也只有抓住了这个“关键少数”，全民守法才能顺理成章的实现。（法邦网）