4月8日，江苏省南京市中院公开开庭审理了山东省原副省长黄胜受贿案。南京市检察院指控黄胜承揽工程和大肆卖官，收受财物折合人民币1223万余元。据报道，黄胜在任德州市委书记期间，当地官位的交易渐渐由暗箱操作变为明码标价，县委书记50万元，县里某个局的局长20万元，最低价码是副镇长5万元。（据4月9日人民网）

改革开放以来，由于政治和经济体制的不完善，我国买官卖官现象逐渐成为最大的吏治腐败。2005年爆出的“建国以来最大的买官卖官案”—马德案，以及韩桂芝买官卖官案，涉案官员上千名，让人触目惊心。近日落马的山东省原副省长黄胜当政德州时对官位明码标价，又为买官卖官市场上演了一出精彩的“好戏”。

面对买官卖官顽疾，中央高层掷地有声：“让卖官者身败名裂，让买官者‘赔了夫人又折兵’。”但从近几年各地惩治买官卖官者的实际效果来看，卖官者是落马不少，买官者却未必都“赔了夫人又折兵”。

官位买卖都是暗地交易，卖官者落马后，如果不主动交待，很难界定谁是买官者。落马的卖官者身败名裂，但作为买卖双方主角之一的买官者大都还照样“呼风唤雨”，这应该是买官卖官市场“前景”越来越好的主要原因，也是治理吏治腐败较难突破的“瓶颈”。有买才有卖，有卖才有买，谁先谁后类似于先有鸡还是先有蛋，很难说清楚，但有一点应该不难弄明白，那就是卖官者落马后不能让买官者在一旁“偷着乐”，在严惩卖官者的同时，是否也应深挖一挖买官者呢？

相关部门在健全和完善反腐倡廉体制机制的同时，也应该思索如何才能不让买官者在一旁“偷着乐”。当然，医治买官卖官顽疾的关键还是要避免权力“垄断”，要建立科学规范的官员选拔及监督制度，让权力在阳光下运行，铲除少数人权力寻租的土壤。