导语：

薄熙来案二审宣判，10月9日，薄熙来提出上诉，山东省高级人民法院立案受理。山东高院没有说是否开庭，很多人还关注着何时何地开庭，再为薄熙来主持公道。谁知道，周五就要宣判了。一审时，济南中院的官微成了薄熙来的发声筒，薄熙来对公诉方的指控一一回绝，上诉是意料之中的。即使法律专家们说他翻盘的概率很低，但是开庭至少能做到司法公开透明。所以，薄熙来案二审没开庭，是否符合法律程序呢？刑诉法对此有什么规定？

事件回顾：

薄熙来案二审周五宣判

据新华社电 山东省高级人民法院2013年10月21日16时发布公告，该院定于2013年10月25日10时在第二十二审判庭公开宣判上诉人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。

山东济南市中院9月22日对中共中央政治局原委员、重庆市委原书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，认定薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（来源于新京报）

法邦时评：

二审可以不开庭

刑诉法规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件； （三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

对于薄案，是否开庭审理则取决于上诉的内容。如果上诉是针对量刑，二审法院不会开庭；如果他对事实和证据提出了异议，可能影响判决结果的，二审法院就要开庭。如果不影响判决结果，那么可以开也可以不开。现实是薄熙来案没有开庭，所以事实认定是没有错误的，只可能是量刑上的问题，对判决结果我们拭目以待。

网友评论（新浪微博）：

@学者游伟：这次非常"及时"：不再开庭审理，可免节外生枝。

@小小小洋崽 ：无论是一审还是二审，成王败寇已经变成不变的历史了，其实你还是应该洒脱一点，结局在失败那一刻已经注定了！

@王火见：薄熙来案25日10时二审宣判.案件二审不开庭，有些疑问也许永远不会公开答案。

结语：

从我国的国情和现实条件来看，全部开庭审理既不现实，也不必要。不现实是因为我国刑事二审案件的基数大，又缺乏行之有效的程序分流措施，有限的审判、检察资源无法应对全部开庭带来的负担；不必要则因为一些上诉案件事实清楚，证据确实、充分，被告人提出的异议并不影响定罪量刑，以及存在进行形式审查就能决定发回重审的案件等。不考虑过多因素，薄案二审不开庭是合理的。（法邦网）