导语：

于正被批篡改历史，于妈占了电视剧市场的半边天，很多媒体人本着负责任的态度指出了他的剧本存在的问题。更严重的是，于妈的剧本很可能是由其工作室团队集体创作，也就是常说的代笔。那么，在代笔剧本中，实际写作者跟编剧的利益是怎么分配的呢？而且我们相信的是于正的品牌，现在竟然是别人代笔的，消费者利益谁来维护？下面一一为您解答。

事件回顾：

于正被批篡改历史《王的女人》与《小时代》中枪

11月4日，2013年电视剧秋推会在杭州开幕。2014年，翻拍剧与续集大行其道，尤小刚怒斥这很可耻，是在骗人钱。此外，在当天下午举办的2013年度中国电视剧产业发展论坛上，业内人士炮轰有的创作者心甘情愿被市场绑架，使得市场多了肮脏与黑暗。于正被炮轰戏说历史已经到了荒乱的地步，尤小刚更质疑其编剧作品是倚靠团队的力量。（来源于华声在线）

法邦时评：

剧本或他人代笔

尤小刚提出质疑：“我不知道他是怎么写出来的，同时写出那么多的戏，我是挺佩服的，我觉得可能是一个工作室一起做的，大概是很多人在写吧。”

在电视剧编剧行业，“集体创作”这样的形式则屡见不鲜，在已成规范产业链的欧美地区，编剧集体创作是为了让剧本更加严谨，将剧情细化到每一分钟。 国内电视圈也深信“品牌效应”，“某某编剧作品”成了保证收视率的广告，盛名之下，“集体创作”却成了件必须遮遮掩掩的不光彩事，事实上，一些知名编剧也会寻找编剧专业的学生或新生代编剧“合作”完成剧本，有时甚至是“写手”收取稿酬，编剧收取“挂名费”。

“代笔”现象，很难有“维权”一说： “许多合同是符合法律手续的，除非‘写手’本人拿出充分的证据证明作家、出版方违约。普通读者很难从‘侵犯消费者权益’的角度状告找‘代笔’的作家——读者所接受的文本质量是恒定的，也不像文化产品也不像实物商品有硬碰硬的质量问题。顶多是原本据此文本崇拜某作家，得知真相后受到精神上的伤害而已。

网友评论（法邦时评）：

怎么审批过关的

@Sam_Zoe_Tong：于正不是一直篡改历史的嘛？你们难道是今天才发现的嘛？瞬间觉得自己觉悟一直很高啊！

@何事悲风话秋凉：不知道怎么审批过了的，把历史篡改的一团糟。

@薛大本事儿：篡改历史，颠倒乾坤，其心可诛。话说于正的智商不过如此而已。全是垃圾品。

结语：

于正能捧红人，也能搞臭人，演员们选择于正前要慎重。被批的还有郭敬明的小时代，也是市场的宠儿。观众也该理性的甄别一下什么值得看，什么不值得了。（法邦网）