23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
出借人实际提供的借款金额与借款合同约定不一致，怎么处理？
基本案情：
徐先生因经营资金周转困难，通过朋友介绍，向有闲余资金的郑先生借款200万。双方签订《借款合同》，约定借款人徐先生向出借人郑先生借款本金200万，并约定借款期限2个月，月息利率2%。
借款当日，郑先生通过银行转账，向徐先生支付200万借款。
徐先生向郑先生出具《收到借款收据》，确认收到郑先生借款200万元本金。
后因徐先生未能按期还款，遂郑先生诉至法院，要求偿还200万元借款本金及利息。
诉讼中，徐先生提供借款当日，徐先生向郑先生转账8万元的银行流水。徐先生称，借款当日，郑先生实际只向其支付借款192万元，借款利息8万元，已在借款当日支付给郑先生，借款本金实际为192万元，并应按192万计算利息。
郑先生则认为，该8万元，是徐先生的提前还款，并非利息。
张美玲律师观点：
本案中，《借款合同》约定借款金额为200万元。虽然郑先生提供了借款当日，其向徐先生转账200万元的银行流水，证明其支付了出借款200万元。但是在借款当日，借款人徐先生向郑先生转账8万元。该8万元，正好是200万借款2个月的利息。案件实际发生的事实，与徐先生说法一致。出借人在借款时，已经预扣了借款利息，借款人实际提供的借款金额并非200万元，而是192万元。利息是因为借款人使用借款、占用该资金而支付给出借人的回报，如在款项出借时，即扣除利息，于法无据。根据《合同法》《民法通则》等有关规定，出借人在提供借款时，已经把借款人因使用借款而支付的利息预先扣除的，应按实际借款金额返还本金及计算借款利息。
（张美玲律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
