23岁女子工作时被男友被杀害
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
石某来到小娟所工作的公司，残忍地将小娟杀害。
留学生漏洞消费超2千万
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
“发现银行漏洞消费”消息引发关注，究竟是怎样情况呢？
法邦网蔡绍辉律师走进校园
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
蔡绍辉律师特邀为三年级的四个班级共160名小朋友就法律知识方面进行专项课外知识教育。
案情回顾
洪某乙出生于1998年9月，洪某乙父母洪某甲与陈某因感情不和，将洪某乙寄托在亲戚家，每月支付一定生活费。
2012年，洪某乙参加中考，洪某乙成绩未达当地重点高中录取线，入入读该校，需交纳一万元择校费。同年6月，洪某乙向邻居罗某借款一万元，用于缴交择校费，洪某乙向罗某出具《借条》：“……如果爸妈不还，等我毕业有工作后再逐渐还款”。《借条》没有约定还款时间。
2011年，罗某要求洪某乙、洪某甲、陈某偿还借款。洪某乙无力偿还，洪某甲与陈某认为款项并非他们所借，洪某乙是未成年人，且《借条》载明，如父母不还，由洪某乙工作后偿还。
陈某遂向法院提起诉讼，要求三人归还借款。洪某甲、陈某认为，洪某乙在立《借条》时未满18周岁，未能以自己的劳动收入为主要生活来源，属限制行为能力人，属《民法通则》规定限制行为能力人不能实施行为，法院应驳回罗某请求。
人民法院审理后认为，洪某乙借款时是未成年人，且是在校学生，属限制民事行为能力人。虽然《借条》载明由洪某乙归还，但也不能改变洪某乙向罗某借款一万元的行为是无效行为性质。洪某乙是在校学生，无能力归还，因此，法院判决由洪某乙父母洪某甲、陈某负责归还李某一万元借款。
张美玲律师评析
根据《合同法》有关规定，借款没有约定还款时间的，债权人随时主张，要求借款人归还。
《民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：无民事行为能力人实施的；限制民事行为能力人依法不能独立实施的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《民法通则》第六十一条规定：民事行为被确定无效或被撤销后，当事人因此行为取得的财产，应当返还给受损一方。
本案中，洪某乙借款一万元时，是未成年人，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第二条规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。
本案洪某乙借数额这么大的借款，与其年龄、智力状况不相适应，应属于限制民事行为能力人，其借款行为应归属于无效，借款应由其负责返还。并且，洪某乙仍属于在校学生，无经济生活来源，因此，应由洪某乙父母负责偿还借款。
（张美玲律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）
