以案说法，合同诈骗与合同纠纷的区别

基本案情

2014年，宋某与某公司签订了关于B公司的建筑工程承包协议，宋某向某公司交纳18万元保证金。

次日，宋某与B公司主要负责人彭某签订工程承包协议，宋某向B公司交纳24万元保证金。

后，宋某与俞某签订钢筋工工程承包合同，宋某收取俞某的保证金30万元；宋某将木工、油漆工程分包给韩某、邓某，宋某收取韩某、邓某的保证金共60万元。

期间，因宋某未交付与B公司约定的剩余保证金，致使建设工程不能开工。

两个月后，宋某组织设备进工地施工时，被工地原施工人员阻止。宋某在明知工地将无法开工的情况下，仍然与封某签订分包合同，将已分包给俞某的钢筋工工程重复分包给封某，收取封某10万元保证金。

当日，宋某离开当地，到其他城市逃避索债。

宋某共收取的“保证金”共计100万元，其中42万元用于缴纳保证金，6万元购买仪器设备，9万元送给他人作好处费，余款用于个人消费及偿还个人外债。

后案发，俞某、韩某邓到公安报案。公安侦查后移送审查起诉。
人民检察院认为，宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，以合同诈骗罪追究其刑事责任。

法院审判
人民法院经审理认为，宋某分别与某公司、B公司及彭某等人签订的承包合同，是宋某和对方当事人的真实意思表示，并且该建设工程真实存在，因此，认定宋某虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物的证据不足。

但宋某在组织人员进入工地受阻后，明知该工程已经无法施工，仍虚构事实，与封某签订分包合同，存在骗取宋某10万元保证金的事实，并且，事后逃避索债。宋某的上述行为，符合合同诈骗罪的构成要件。合同诈骗金额为人民币10万元。

因此，宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。综上，依照《刑法》规定，判决：一、宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令宋某退赔犯罪所得，返还受害人。

张美玲律师评析
本案是一起典型的刑民交叉案件，重点在于本案的合同诈骗金额应以多少计算，100万保证金是否都属于合同诈骗数额？

宋某分别与某公司、B公司及彭某等人签订建设工程施工合同后，分别交给某公司及B公司保证金42万元，同时，宋某为了承揽该工程，购置了施工设备，组织施工人员准备进驻工地。因此，宋某分别与某公司、B公司及彭某等人签订的承包合同，是双方真实意思表示，该工程真实存在，后来，因客观原因，导致未能履行合同，这属民事合同纠纷范围。因此，宋某收取的俞某、韩某、邓某保证金90万元不能认定为合同诈骗数额。

但宋某在组织施工人员进场受阻后，明知该工程已无法施工，原承包合同无法履行的情况下，仍虚构事实与封某重复签订分包合同，并收取封某10万元保证金，又马上逃至其他城市藏匿，宋某的上述行为，符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，因此，宋某收取封某的保证金10万元应认定为合同诈骗罪数额。

本案合同诈骗金额应该10万元。

（张美玲律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）