刚得到消息，称重庆版的药家鑫——田厚波被正式批捕。

其实，在田厚波倒车碾死女乞丐案刚被批露时，人们便立即将药田二案联系到了一起，并很自然地将田厚波冠以重庆药家鑫的称号。而事实上，此二人也的确有太多的相似之处：

1、年轻，都是20岁出头；

2、富裕，都有着相对富足的家庭背景；

3、都是在交通肇事致伤之后再续以故意行为剥夺伤者生命；

4、都是在杀人之后选择了逃避；

5、都是在案发后并无明显悔改，惊人的冷漠；

……

要说药田二人有何不同，可能最大的不同就在于前者正受着高等教育，而后者高中未毕业，前者依旧在依靠父母继续学业，而后者已经自食其力，但无论其文化高低，也不管其经济独立与否，两人都在面对他人生死大要时，不约而同地选择了杀灭，而不是积极地救助，甚至也不是放任自流。他们在面对生死抉择时，首先想到的首先和最终都是自己，保全自己，而其他人，只要对自己的生存构成威胁甚或根本就不足以威胁，而仅仅只是可能的“麻烦”（经济的付出），他们于是选择了简单而彻底地了结：杀！

如果还要细分药田二人的区别，我倒觉得二人在杀死伤者行为方式上多少还是反映出了高下。药家鑫在肇事之后，一发现伤者似乎在记其车牌，旋即返回车内取出利刃，光天化日下以连刺八刀的果敢和狠绝，以绝不留任何余地的方式当场杀死了张妙；而田厚波呢，则是在肇事之后逃离现场，反复掂量之后再返回现场，以倒车的方式赶趁夜黑补杀了女乞丐。连刺且八刀，与倒车碾杀，从二者所反映出的主观恶意程度来看，药家鑫之恶显然更在田厚波之上。

药田二案的发生与处理，不由使人不想起2009年前后国内接连发生的几桩恶性交通肇事案件，比如成都孙伟铭醉驾案、南京张明宝醉驾案、杭州胡斌飙车案，该类件最终都以肇事者免死告终，虽然每个案件都造成了群死群伤，然而两相对比，不难发现，后者所以能免于一死，最主要的还在于毕竟肇事者不是蓄意地要剥夺他人生命，而只是在酒意或者侥幸心态下违章超速或者肇事之后慌不择路时加重了危害后果，所以当时虽然同样是举国声讨，但法院最终还是免除了肇事者死刑立即执行。

反观药家鑫案，一审法院最终认定其主观动机恶劣，以近乎不容置疑的逻辑判处了药家鑫的死刑。而赶巧的是，一审宣判不日，重庆即曝光了类似的案件。笔者相信，田案的曝光必将对已经一审确判死刑的药家鑫案上诉增加厚重的负面影响，现实似乎用残酷的偶合（其实也是一种必然）提醒人们：此类无视他人生命的恶行，不杀不足以谢天下，不除不足以警后人！

果真如此，田案之后，药家鑫命必休矣！

（管铁流律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）