《婚姻法》解释三的出台，引起了人们的热议。其最核心的内容就是对财产的归属和分割进行了明确。不少人，尤其是女性认为，这个司法解释对女方非常不利，不能保护女方的权利。但本人认为，本次司法解释是比较公平的，也真正体现了法律的理性。特别是争议最大的第十条，该条款既呼应了《物权法》“物权法定”的原则，也照顾到《婚姻法》“婚前归婚前，婚后归婚后”的规定。婚前取得物权的不动产，最终还是归权利人所有，因为这是婚前财产。但是对于婚后还贷的部分，还是作为共同财产处理的，尤其是还将共同还贷所对应的增值部分也作为共同财产，这其实是对无房一方的保护。共同还贷的部分，不再是单纯的债权，而是会随着不动产一起增值，有了“准物权”的性质。针对目前男方买房的情形较为普遍的现实，这一条款的规定，事实上对女方是有利的。该解释第七条更是将财产的归属规定的更加清晰，即使是房子登记在某一方的名下，如果是双方父母共同出资，没有特别约定的话，那也是按份共有的。该条款虽然有些背离《物权法》的规定（不动产的权利人应以登记为准），但是考虑到目前父母帮忙买房现象较为普遍的现实，还是有着积极的意义的。

既然法律已经如此明确，我们也应该更清楚的认识到，勤劳致富才是王道，自力更生才是根本，命运掌握在自己的手里，靠结婚来达到不劳而获的目的的想法是不道德的，也是不切实际的，那是对婚姻的亵渎。

明确了财产的归属，每个人都会在婚前慎重考虑，不到充分信任的程度就不要仓促结婚。毕竟，对于我们每个追求幸福的人来说，结婚不是目的，结婚只是我们大部分人追求幸福的一种方式，但结婚却不能等同于幸福本身。不幸的婚姻不仅没有幸福可言，反而可能是一场灾难，这也是离婚证为何也变成红本本的原因。

其实，人们目前讨论的主要问题不是法律可以解决的问题，因为其根源一部分在于目前已经压的人们喘不过气来的高房价，而更深层次的原因则在于我们现阶段整个社会普遍存在的“信任危机”。高房价我们无法解决，但是信任问题可以从技术上解决：夫妻双方谁也不要依靠父母，自己赚钱买房，如果感觉压力太大，可以与父母协商，双方共同向父母借钱。夫妻双方作为房屋的共有人，共同还贷。双方的利益捆绑到一起，也就不再有信任问题了。

所以，婚姻其实与财产无关，幸福则更是如此。

（本文作者为北京盈科（上海）律师事务所合伙人李仁正律师，如需转载请注明作者和出处）

（李仁正律师供法邦网-法邦时评专稿，转载请注明作者和出处。）