导语：

宜宾公交爆燃案告破，警方是不是破案心切，来个死无对证啊？或者是警方已经掌握了充分的证据，只是在通报会上没有透露，才招致这么大的误会。死者先纵火后自焚不是没有可能。在最新的司法解释中，司法机关再次表示了在办案过程中要重视证据，用证据说话。所以这个案子要想消除民众的疑虑，一定要拿出证据。

事件回顾：

四川宜宾公交爆燃案告破：唯一死者系纵火嫌犯

13日凌晨1时，四川宜宾市召开新闻发布会，通报称“5.12”公交车燃烧事件系人为纵火，事件造成1人当场死亡，乘客和参与救援群众入院观察、治疗人员共计77人，其中重症3人、危重9人。其中，有1人因伤势较轻已出院返家。

通报称，12日下午16时50分左右，宜宾市公交公司一车牌号为川Q18757的14路公交车，在行驶至该市城区南门桥时突然发生燃烧，造成交通中断。事件发生后，公安、交通、消防、医疗、应急、安监等相关部门和人员迅速赶到现场处置。

通报会称，经公安机关初步调查认定，宜宾“5.12”公交车燃烧事件是人为造成，现场唯一死者余跃海是纵火犯罪嫌疑人。51岁的余跃海系四川内江人，其纵火原因警方还在调查中。（来源于中新网）

法邦时评：

怎么认定放火罪

放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。中国现行《刑法》规定，放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪，其侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全，一般包括三种情况：

一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全；

二是危及重大公私财产的安全；

三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。

网友评论（新浪微博）：

谁死谁是罪犯

@熊熊天下：死了的人是不会说话的，这是最好的那什么，很多人都懂的。

@中基404肥鹰：还没弄清楚纵火原因，就认定死者就是纵火犯，是不是有点不太靠谱啊？

@等待质变的酸奶：谁死谁是罪犯，这是套路啊。

结语：

死无对证不仅会是无辜的人蒙受不白之冤，还会让犯罪的人逍遥法外，对社会公共安全也是个隐患，办案机关一定不要草率啊。（法邦网）