日前，一古玩市场，某男子损坏一只青花瓷瓶，价值10000元，遭到店主索赔；怎奈，赌气盛怒之下的该男子，当场买下瓷瓶将其砸碎，以示自己的委屈！然而，关于这场似乎双方都很“无辜”纠纷究竟谁是谁非，该如何定夺呢？

男子损坏瓷瓶买下砸碎

14日，渝中区一古玩市场发生了一件让人咂舌的事：一男子不小心损坏一对叫价2万元的青花瓷瓶后，因为赔偿价格没谈拢，他干脆赌气用1万元买下瓷瓶，当着老板的面将其砸碎。

据老板回忆，14日上午10点左右，一名年龄50岁左右、身材高大魁梧的男子走进店里。男子操着一口外地口音，进门不久便被一对高约70公分的精美青花瓷瓶所吸引。为了更清楚地观看瓶身的花纹，男子随即伸手拿住瓶身上的一只“耳朵”，但就是这一下，瓷瓶的“耳朵”掉了下来。

侵权纠纷中的责任分担

从男子损坏瓷花瓶的简单结果来看，瓷花瓶的主人，即古玩店老板，是明显有财产上的损失，且该损失由该男子造成，理应由该男子承担。

根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。但如果被侵权在对损害的发生也有过错的，则可以减轻侵权人的责任。

关于该事件中男子损坏瓷花瓶不假，可作为一个普通的古玩爱好者，或许并不知道“把玩”瓷器的正确方法。因此，老板是否存在没有尽到提示义务的过错，值得大家好好思考。

不得不知的侵权免责

除了在被侵权人存在过错的情形下，可以减轻侵权人的过错外，侵权人在一些特殊的情形下，更是可以免责的，而这些情形包括：1、损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；2、损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任；3、因不可抗力造成他人损害的；4、因正当防卫造成损害的，不承担责任；正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任；5、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

生活中，磕磕碰碰的事儿，总是不可避免。因此，但凡当自己遇上，如何尽可能的为自己“开脱”，则就成了一门技术活。有钱虽可任性，但撒气未必开心！（法邦网）