一、博士被撤学位起诉 

因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被学校撤销，于某将北京大学诉至法院，要求法院判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》（以下简称《决定》），并恢复其博士学位证书的法律效力。北京市海淀区人民法院今天对此案一审宣判，判决撤销被告北京大学作出的《决定》，驳回原告于某的其他诉讼请求。

于某诉称，北京大学作出的撤销博士学位决定在实体和程序上均存在错误。实体错误主要包括：被告并没有发现原告博士学位论文存在舞弊作伪情况，但却越权行使了撤销学位的权力；涉案论文在原告申请博士学位时，处于待刊状态，并未发表。原告在校期间已正式发表论文2篇以上，符合学校有关申请博士学位的要求，涉案论文不是原告申请博士学位的必要条件；被告没有关于涉案论文存在“严重抄袭”的具体论证。

法院经审理后认为，北京大学作为学位授予机构，依法具有撤销已授予学位的行政职权。因此，北京大学向于某作出的《决定》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为；于某不服该《决定》而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。

北京大学作出的《决定》违反法定程序，适用法律存有不当之处，法院应予撤销。《决定》被依法撤销后，由北京大学依照相关规定进行处理。此外，于某要求恢复其博士学位证书法律效力的诉讼请求，不属于本案审理范围，依法予以驳回。

二、法院无权授予学位

《中华人民共和国学位条例》、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》对授予学位均仅有积极性规定。

《中华人民共和国学位条例》第八条“学士学位由国务院授权的高等学校授予;硕士学位、博士学位由国务院授权的高等学校和科学研究机构授予”、第九条“学位授予单位，应当设立学位评定委员会，并组织有关学科的学位论文答辩委员会”，学位评定委员会仅是学位授予单位的内设机构，而学位授予单位即高等学校属于法律法规明确授权的组织，其依法做出的具体行政行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为。

《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条规定“学位授予单位可根据本暂行实施办法，制定本单位授予学位的工作细则”。

依上，学校作为了授予学位或者不授予学位的决定，是具有可诉性的行政行为。当事人认为该行为侵犯自己权益时，可以向法院起诉，要求撤销或变更该决定。

但是就授予学位本身，学位授予的权利属于高校，法院没有向任何人“授予学位”的权利，因此，对于授予或回复学位证书效力的诉求，一般都会被驳回。