用嘴吸毒血

用嘴吸毒血的前提是口内没有伤口，如果口内有溃疡等伤口，一样会感染病菌，从而导致得病。这位父亲的初衷是好的，是为了把毒血吸出来，但因为某些原因只给被咬伤的孩子打了疫苗，自己没打，最终患病死亡。暂且不说这名父亲的爱子心，单说这损失由谁来承担。咬人的狗是流浪狗，这该如何处理呢？

江某的儿子在门前打扫卫生时被一只脏兮兮的黄色小型流浪狗咬伤。江某急忙和家人用热水冲洗了儿子的伤口，并用嘴将伤口处的“毒血”吸出来，吐到地上。然而，江某自己却没有注射“狂犬疫苗”，时隔约一个月后，江某正式被确诊为“狂犬病”，9月23日医治无望的情况下出院回家，并在第二天凌晨死亡。

流浪狗咬人谁赔偿

在这起事件中，我们很是为这位可爱让人尊敬的父亲惋惜，因为自己没有注射疫苗，而通过为儿子吸毒血的方式被传染了狂犬病。但是，不可否认的是，我们猜测这名父亲没有打狂犬疫苗的原因，是因为心疼钱或者是因为过于自信。无论是什么原因，都不能免除狗主人的责任。对于动物侵权，法律是怎样规定的呢？

动物侵权的归责原则是无过错原则，根据《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。“饲养动物范围”，包括农村的家畜家禽，城市的家庭宠物，马戏团、动物园、野生动物园饲养的动物；但不包括国家野生动物自然保护区的动物。

很显然，该案中的小狗属于饲养动物的范围。不管狗主人在哪里，只要能够找到这只狗的主人，那么，孩子的母亲就可以向其请求赔偿。如果狗主人以狗已经被丢弃为由拒绝承担责任，是否可以免责呢？免责的事由有哪些呢？

1、受害人故意与重大过失。根据侵权责任法第78条规定，可以看出，如果受害人故意的，加害人免责；受害人重大过失的，加害人减轻责任；受害人一般过失的，不作为加害人的免责事由。

2、第三人的原因。根据《侵权责任法》第83条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵害人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

同时，根据《侵权责任法》第82条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

所以，我们知道，即使是遗弃的动物造成他人人身和财产的损失，也是要承担责任的。这就赋予了动物的主人一个义务，不能随便丢弃小动物，既然养了，就要对它负责任，随意丢弃的行为既不能符合人们的道德标准，也是要承担法律责任的。

这名父亲的家人一定还沉浸在悲伤之中，相信他们沉静下来之后，一定会拿起法律的武器，来维护家人的安全和权益。（法邦网）