案情简介：互联网注册驰名商标域名是否构成侵权
福建省晋江市xx瓷砖厂于1992年11月30日取得了国家工商行政管理局颁发的第620598号商标注册，自此连续在19类商品上使用该商标。每年投入巨资通过网络等多种形式的广告推广“xx”品牌，在同行中具有很高的知名度。曹某为开展销售业务，在互联网上注册了网络域名，同时在网页上使用和福建省晋江市xx瓷砖厂的注册商标相同的文字。当福建省晋江市xx瓷砖厂在互联网上搜索其网址时，便马上进入曹某的网站，造成了消费者对曹某及其相关产品的误认和误购。为此，原告请求：一、判令曹某立即停止使用并撤销在互联网上注册的网络域名，二是认定福建省晋江市xx瓷砖厂注册的第620598号商标为中国驰名商标。三、要求曹某赔偿经济损失30000元。四、要求曹某承担福建省晋江市xx瓷砖厂因本案诉讼而产生的一切费用。
法院判决：构成侵犯商标权
经法院审理认为，原告福建省晋江市xx瓷砖厂持有的注册号为62***8号xx图形商标为中国驰名商标。曹某撤销其在网上注册的中英文域名，停止使用福建省晋江市xx瓷砖厂所有的xx注册商标。驳回福建省晋江市xx瓷砖厂其他诉讼请求。本案受理费1000元，由曹某负担。
律师说法：关于本案法律分析
在本案中福建省晋江市xx瓷砖厂在其产品上使用的xx图形商标，注册时间长，产品销量大，并获得了各项国家级的认证证书。该商标从客观上已经到了相关公众熟知的程度，符合中国驰名商标的条件。驰名商标保护的力度非常大，可以跨类保护，即如果是驰名商标，不仅不能在同类产品上使用，在其他不同类别的商品上使用，也是侵权。曹某为销售其生产的产品，在互联网上注册与福建省晋江市xx瓷砖厂雷同的中英文域名和使用与xx注册商标相似的图文结构，假冒xx商标的行为，侵犯了福建省晋江市xx瓷砖厂依法享有的xx商标专用权并构成网络侵权，曹某应对其商标侵权行为承担相应的民事责任。但曹某虽有实施侵权行为的事实存在，但其使用该网站的时间不长，尚未对釉面砖厂造成实际损失，且曹某表示自愿注销该域名，故对福建省晋江市xx瓷砖厂要求曹某赔偿损失的诉讼请求法院不予支持。
以上就是关于互联网注册驰名商标域名是否构成侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
