一、为避免强奸出钱消灾
被告人黄甲、黄乙和阮某（另案处理）酒后驾驶摩托车一起回家。当回到寨圩镇桥头往浦北县城方向450米处时，见前方停放有一辆摩托车，车上坐有李甲、李乙两个青年女子，车主李某站在路边。黄甲等三人停车，黄甲对李某说：“你自己一个人搭两个妹仔，给一个妹仔我们玩玩。”李某回答：“不行，她们都是我的姐妹。”李某说完搭李甲、李乙往浦北县城方向驶去，三被告人见状即尾随追上，李某又调转车头往寨圩方镇向驶去，三被告人也随即调头紧跟，当李某驶车到原来停车的地方时，三被告人用车逼李某的摩托车倒下公路的水沟边。黄甲、黄乙对李某拳打脚踢。李某即叫李甲和李乙逃走，并对被告人讲其身上有钱，可以给钱他们去玩。黄甲随即问李某有多少钱，并叫李某拿钱出来，当李某掏出现金157元时，被黄甲顺手夺下。尔后，李甲逃上山躲藏，李乙来不及逃走，被黄甲抱到公路边的水沟里殴打、亲吻、抠摸，欲实施奸淫。黄乙亦上前帮忙解裤，抠摸李乙的身体，但由于李乙的反抗及路上有车经过，两被告人的强奸行为终未得逞。后黄甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
二、行为人拿走财物的行为构成何罪
本案中，两被告人构成强奸罪是没有异议的，关键的问题是黄甲的行为是否构成抢劫罪。
有意见认为辩护人的辩解意见值得参考。其主要理由：一是被告人黄甲没有直接的抢劫故意。黄甲对被害人李某使用暴力的目的，是想为了得到妹仔玩，因此，被告人黄甲没有抢劫的动机和目的，也就不构成抢劫罪；二是从被告人黄甲得到被害人李某现金的过程中，黄甲未使用暴力，是被害人李某自动掏钱给黄甲。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，只有以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，才构成犯罪，反之，则不构成犯罪。既然被告人黄甲未有使用暴力，胁迫手段占有他人财物，也就不构成犯罪。
本文认为，被告人黄甲的行为符合犯罪的构成要件，控方指控其犯抢劫罪罪名成立。首先，被告人黄甲具有犯罪的主观故意。被告人黄甲开始是想玩妹仔，没有预谋实施抢劫，但后来见钱眼开，色、财两贪。当被害人李某讲到其身上有钱，可以给钱他们去玩时，被告人黄甲即问其有多少钱，并叫其把钱拿出来，属临时起意。其次，在被害人李甲、李乙受到不法性侵害时，李某为了保护同姓姐妹，而遭受暴力、胁迫的情况下被迫“出钱消灾”，这一行为不能认定是被害人赠送行为，而是一种以钱换平安的行为，是在暴力胁迫下放弃财产所有权的行为，并不是被害人真正自愿地放弃所有权的行为，黄甲拿走被害人的现金157元，仍然是对被害人财产所有权的侵犯。
综上，被告人黄甲的行为构成抢劫罪。法院最终采纳后一种意见，对被告人黄甲作出上述判决是正确的。
