因母遭侮辱杀人，何种情况下构成正当防卫？
据中国青年报消息：血案是在2016年4月14日晚上10点多发生的。案发前大约6小时中，苏某与其儿子于某先被催债者监视，后来，苏某被催债者用下体侮辱、脱鞋捂嘴，而在警察介入4分钟即离开他们所在的办公楼之后，纠纷再一次延续。面对无法摆脱催债者的困局，于某选择了持刀反抗，致杜某因失血性休克造成死亡，另两名被刺者被鉴定为重伤二级，一名系轻伤二级。儿子保护受辱的母亲却获无期徒刑，如此结果引起舆论极大关注。日前，于某已提起上诉。于某二审代理律师告诉中国青年报中青在线记者，他们计划3月27日与法院沟通阅卷事宜。
法律观点：此案在网上引起了巨大关注，本案于某是否构成正当防卫成为最大争议焦点，一审判决判处于某犯故意杀人罪，判处无期徒刑。该院给的理由是，被害人一方纠集多人，采取影响企业正常经营秩序、限制他人人身自由、侮辱谩骂他人的不当方式讨债引发，具有过错。并且，于某归案后能如实供述自己的罪行。但对于某“有正当防卫情节、系防卫过当”的律师辩护意见，法院没有采纳。法院认为，虽然于某当时人身自由权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方均未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，于某与母亲的生命健康权利被侵害的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性，不存在正当防卫意义的不法侵害前提。笔者认为，于某是否构成正当防卫，要看其行为是否符合以下几个要件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2. 必须是在不法侵害正在进行的时候；3. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4. 正当防卫不能超越一定限度。因案发时于某和其母亲正处于非法拘禁状态，笔者认为应当算作不法侵害存续期间，因为非法拘禁罪属于持续犯，拘禁的状态也属于犯罪状态的进行，如果于某在犯罪时被害人对其进行了不法侵害，则于某构成正当防卫，目前案件还不能确定具体细节，是否构成正当防卫，还需进一步确认案发当时发生的情况。
