90后母亲杀死5岁亲生儿子
李某在管束亲生儿子小高时因情绪失控将其杀害。案发时李某的小儿子尚未满周岁，李某正处于哺乳期这一特殊情况，对她是捕还是不捕？邗江区检察院在受理该案后，召开了听证会，并邀请人大代表、政协委员、法学专家、心理医生、熟悉高家情况的社区工作人员等各界人士参加。 会上，大家围绕对李某有无逮捕必要性等问题发表各自意见。最终，大家的一致意见是李某作案手段非常残忍、社会影响大、社会危害性大，且不具备取保候审的条 件，应对李某进行逮捕。近日，在综合该案情节及各方意见后，该院依法对其作出批准逮捕决定。
法律观点：
逮捕的三大条件：1、有证据证明有犯罪事实。这是逮捕的证据条件、事实条件和前提条件。根据有关司法解释，这一条件包含下列含义：一是有证据证明发生了犯罪事实。这就要求查明发生的事实必须是构成犯罪的事实，而不能是其他事实，同时犯罪事实的存在已有一定证据加以证明；二是有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实。如果一个犯罪嫌疑人有数个犯罪行为，只要有证据证明其中一个就符合“有证据证明有犯罪事实”这一条件的要求。2、可能判处徒刑以上刑罚这是逮捕的量刑条件、罪责条件或称之为法律条件。逮捕作为最严厉的强制措施，应当是适用于性质严重的犯罪分子，因此法律上规定可能判处徒刑以上刑罚的才适用逮捕，而对于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，不适用逮捕。3、采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止其发生社会危险性，而有逮捕必要的。这是从犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性方面考虑的。这就是说，如果仅具备以上二个条件，尚不能逮捕，还要看是否有逮捕必要。这一条件一般主要从以下二方面来审查：一是案件性质是否严重、是否恶劣；二是犯罪嫌疑人、被告人的自身情况、主观恶性的大小。如对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审、监视居住已经足以防止社会危险性的，就不应逮捕，而应采用较轻的强制措施。以上三个条件必须同时具备，缺一不可。
具体到本案,有证据证明李某涉嫌故意杀人，会被判处徒刑以上刑罚，并且对其取保候审、监视居住尚不能阻止社会危险性发生，所以检察院决定对其实施批捕。
