假装好心帮老人存钱私吞4500被抓
10月15日，84岁的邵老伯刚刚在邮政领到8000元汇款，考虑到现金在手上不安全，邵老伯便来到城区某银行存钱。邵老伯不会使用ATM自助存取款机，非常着急。这时，邵老伯看到一男子刚刚取完钱，准备离开，便一把拉住该男子，请其帮忙存钱。
在邵老伯的一再要求下，该男子答应帮忙存钱。邵老伯非常感激，便把8000元现金给了这名“热心市民”。 存完钱后，邵老伯对“热心市民”十分感谢，在索要存款回执单时，这名“热心市民”回答忘了打印了，没有回执单。 回到家后，邵老伯感觉不放心，第二天到该银行查询时，发现头天的8000元钱只存入了3500元，离奇少了4500元。邵老伯马上向麻城警方报警，龙池桥派出所接警后，民警立即调阅了存款当天的视频，民警发现案发前几分钟，这名“热心市民”存过钱。民警查阅了存款记录后，迅速查明了该“热心市民”名为黄某（男，32岁，麻城市龟山镇人）。通过邵老伯仔细辨认，证实黄某就是帮助自己存钱的男子。
10月23日下午，龙池桥派出所、龟山派出所民警联合开展行动，将嫌疑人黄某抓获。经询问，案发时，黄某看到邵老伯手中的8000元现金，突生贪念。在帮邵老伯把银行卡插进去ATM机，让邵老伯输密码的过程中，黄某迅速从8000元中抽出4500元现金，把剩下的钱存入邵老伯的银行卡，其盗窃所得的4500元已被挥霍一空。
盗窃罪的立案标准是多少
目前，犯罪嫌疑人黄某因涉嫌盗窃罪，已被麻城警方刑事拘留，案件在进一步审理中。
假装好心帮老人存钱，却暗中私扣4500，若不是老人警觉有意识第二天去银行产查询，恐怕这位虚伪的“好心人”就要得逞了，假装热心，暗藏钱款，实在为人所不齿，也令人心寒。与此同时也要提醒家中有老人的各位，尽量教会老人使用一些简单的生活、社交、服务工具，比如智能机、微信、ATM机等，防止老人因无知被骗。
黄某因涉嫌盗窃老人4500元被警方刑拘，那么，盗窃罪的立案标准是多少呢？
根据刑法第264条的规定，行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的，应当立案。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部1998年3月26日联合发布的《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》对盗窃罪的数额标准作了修改：(1)个人盗窃公私财物“数额较大”，以500元至2000元为起点;(2)个人盗窃公私财物“数额巨大”，以5000元至2万元为起点;(3)个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以3万元至10万元为起点。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅(局)，可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部备案。
最高人民法院1997年11月4日通过、1998年3月17日起施行的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第2项规定，“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚”;《解释》第4条规定，“对于一年内人户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。《解释》第6条第1项规定，盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任：(1)以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的;(2)盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的;(3)造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部1999年2月4日发布的《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》，根据刑法第264条的规定，结合铁路运输的治安状况和盗窃案件特点，现对铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准规定如下：(1)个人盗窃公私财物“数额较大”，以1000元为起点;(2)个人盗窃公私财物“数额巨大”，以1万元为起点;(3)个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以6万元为起点。
