案情简介：患者因医救不及心衰而亡
原告系患者李某之女；2013年11月19日，李某因腰酸、右腹疼痛难忍，原告陪同其至被告处急诊室就诊；早上7时30分，外科医生开具验血及验尿单，要求患者先化验；上午10时许，患者配合医生尿检4次，但仍无尿，外科医生开具CT检查单；经CT诊断，患者存在泌尿系统问题，此后外科医生又联系泌尿科医生进行诊治，后医生诊断患者病情为输尿管结石；下午14时起，患者接受输液，并进行各项检查，被告医院未安排手术；16时30分，患者出现咳嗽、不断吐痰等症状，泌尿科医生与内科医生一起对患者进行诊断；18时许，患者出现强烈的呼吸急促，并昏厥，被告医生开始采取抢救措施；晚上19时，患者因医救不及致心衰而亡。
经鉴定意见结果为本例属于对患者人身的医疗损害；医方在医疗活动中存在对患者病情变化的监测不力，处理不及时的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果存在一定的因果关系，应承担次要责任。
法院判决：被告存在过错，应承担35%的责任
本起医疗纠纷中，被告对于患者的入院诊断正确，术前检查全面，但在诊疗过程中存在以下不足：①对患者疾病复杂性认识不足；②被告对患者病情的动态变化的综合判断、观察处理不够全面，对急性左心衰的诊治欠及时，与患者死亡存在一定因果关系。17时30分后，被告给予患者的抗心衰、多科会诊、心肺复苏措施无延误。考虑患者的实际情况，其高龄、自身疾病多，高血压、糖尿病、冠心病均系急性心衰的病理基础，本次急性肾功能不全、肾绞痛是发生急性心衰的诱因，机体储备能力差，本次发病后病情进展迅速，上述因素是导致患者死亡的主要原因。因此被告在对于患者李某的诊疗过程中存在过错，应当承担相应的赔偿责任；法院酌情确定被告对李某的死亡后果承担35%的赔偿责任。
律师说法：法院以鉴定意见作为定责的依据
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷先后经区、市级医学会鉴定后，两级医学会鉴定意见一致，且原、被告对于鉴定意见均无异议，故法院以该鉴定意见作为本案定责的依据。
以上就是关于“ 患者因医救不及心衰而亡，如何判断医院是否存在过错”的案例介绍。当医院的诊疗行为存在问题，导致患者权益受损时，请寻找专业律师帮助以专业的法律武器维护自己的合法权益。北京盈科（上海）律师事务所合伙人律师 邵颖芳
