案例简介：医院擅自更换主刀医生致手术失败，家属将其告上法庭
“我们选的主刀医生本来是杨建，但后来却换成了其他人。”吴明说，他和妻子都是宣汉县的中学教师，收入不高，恰好小吴又患有先天性心脏病。2005年10月20日，他带着小吴和他们家多年的积蓄来到医院治疗。根据当时医院的告示，在心脏治疗中，患者可以选择主治医生。医院也将尊重患者的选择，安排被选定的医生给患者做心脏手术。他多方咨询，最终选择了杨建医生作为小吴的主治医生。同年10月25日下午2点左右，小吴被推进手术室，晚上9点，医生告诉他小吴出现了“三度房室传导阻滞”，已转进了重症监护室。事后证实，给小吴做心脏手术的主刀医生不是杨建而是另一个医生梁少伟，但他们事前对此毫不知情。小吴的手术失败，心脏无法恢复正常跳动，只得装上心脏起搏器以维持生命。得知手术内情，吴明非常气愤，今年3月将医院告上法庭，索赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51万余元。
法院判决：医院擅自更换主治医师，应酌情承担责任
法院认为，从此案证据来看，小吴一直由杨建负责观察、诊治，而且在病历资料等文件上也标明杨建是主治医生。再根据现行医疗行业的通行做法，可以认定小吴在住院时选定了杨建作为他的主刀医生。医院临时更换主刀医生，却没有及时通知小吴的监护人，侵犯了小吴的知情权。法院酌情判决，医院应赔偿精神损害抚慰金2万元。由于此前医院已支付了 2.5万元的赔偿，已超过了2万元，因此法院不再判决医院支付赔偿款。
律师说法：医院告知义务的范围有哪些
医疗机构的告知说明义务，是一个法定义务，它体现的是对患者自己决定权的尊重。但是在现实中，医患双方常常忽视了这个问题，特别是医生，认为患者是门外汉，告诉了也不懂。尤其是涉及数种治疗措施的时候，不告知患者治疗措施的利弊得失，自己替患者决定的现象比较普遍。其实患者将自己托付给医生，并不是将自己所有的权利都交给了医生，毫无疑问，患者还保留了自己决定命运的权利。在本案中，在存在两种治疗措施的时候，医生对于两种治疗措施的风险，没有对患者作完整的告知说明，而是自己选择了再次骨髓移植，但是术后没有效果，应该对患者予以赔偿，但是具体的赔偿范围应予斟酌。
以上就是对“医院擅自更换主刀医生致手术失败，医院应如何赔偿”相关问题的解答，如果您还有相关问题，欢迎来电咨询法邦网专业医疗纠纷律师。
