你好！最近一个朋友与医院发生纠纷，不知道该如何解决。我想咨询一下发生医疗纠纷是否一定要鉴定？要是进行医疗事故鉴定的话，患者该如何选择医疗鉴定？谢谢大家！
你好！先回答第一个问题：医疗纠纷是否一定要鉴定我国法律并没有规定医疗纠纷诉讼一定要经过医疗事故鉴定，医疗事故鉴定并非医疗纠纷诉讼的前置程序。
一般来说，患者只要有证据证明接受过医疗机构的诊断、治疗，并因此受到损害，就可以直接向人民法院起诉要求损害赔偿，人民法院就应当立案受理。
医疗纠纷诉讼案件可以分为两类，一类是医疗事故损害赔偿纠纷，另一类是医疗人身损害赔偿纠纷，即医疗事故之诉与医疗人身损害之诉。
虽然这两类案件都与医疗行为有关，但前者是以构成医疗事故为前提，而后者则是不构成医疗事故的其它医疗过失行为。
医疗事故损害赔偿纠纷与医疗人身损害赔偿纠纷，无论是法律适用、鉴定类别、赔偿项目，还是计算方法和赔偿数额上，都有很大的不同。
一般的说，以医疗人身损害赔偿纠纷为案由向法院起诉，无论是从诉讼策略，还是从利益权衡上讲，都对患者更为有利。
其次，我回答你的第二个问题：患者该如何选择医疗鉴定在医疗诉讼中，由于争议的要点为医疗机构的医疗活动是否存在医疗过错，和患者的损害后果之间是否存在因果关系，以及医院的过错程度。
而作为不具有医疗知识的法官，是没有甄别能力的。
往往需要通过专业机构的医疗鉴定。对于医疗行为的评价，有医疗事故技术鉴定和医疗过错的司法鉴定两种。
患方该如何选择呢？一般来说，由于医疗事故技术鉴定是由医学会组织、全部由临床专家（涉及死因判断的可有法医参加）组成，通常情况下，专家出于行业保护的天然立场，多会偏向医疗机构一方；
而医疗过错的司法鉴定是由社会中介性质的司法鉴定所来进行开展的，一般情况下，可能会有利于患者。
但是由于司法鉴定具有一次终局性，启动再次鉴定的可能性较小。
一旦鉴定结论不利，难以有救济途径。
而且客观来说，司法鉴定较之医疗事故技术鉴定的鉴定水准会低些，难以接近、查清诊疗行为的事实真相。
所以不可随意下结论，到底选择那种鉴定有利。
需要由专业的有医疗知识的律师综合各种因素，谨慎建议和引导。
特别强调的是，医疗鉴定是医疗诉讼的核心，请当事人一定注意委托专业的律师参与，从鉴定的材料、程序、医疗机构的过错点以及依据、结论的可采性等各方面给予帮助，否则患方面对有专家团队、财力强大的医疗机构，是很难有胜诉的把握。
