个人行为与公司行为不要混同，混同易产生纠纷。
李某与王某的丈夫是多年同窗好友，平常私交颇好。2010年9月7日，原告将8万元现金借给被告李某，并约定1个月后归还。李某向王某出具了一张8万元的借条，但是将该借条中的借款人写成李某经营的临川某公司。李某在借条的落款日期下一行处签上了名字。
在庭审中，李某辩称其是替临川某公司借款，用于公司经营生产。写借条时因忘了带公司公章，才在借条中写上自己的名字。
实践中，书写借条需要注意什么？
一审法院认为，借条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证，应当载明完善、严谨的合同条款。本案中虽然李某的名字是书写在落款日期之后，但是李某作为该借条的书写者，应对借条内容不明确有一定过错。原告所持有的8万元的借条，是证明借款关系的重要依据，在没有其他证据能证实被告李某不是借款人时，则应推定被告李某向原告王某借款8万元的事实。虽然借款的落款人是临川某公司，但是并没有加盖公司印章，被告李某虽然是被告公司的法定代表人，但是没有证据证明其借款行为是受公司委托或指派，更主要的是该借款并未进入过被告临川某公司的账户内，用于公司经营生产活动中。故该笔借款不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第58条的情形，法院遂作出上述判决。
