民间借贷巧立名目收管理费
2013年11月7日，李某通过朋友介绍认识黄某，黄某答应提供70万元的贷款，期限为3个月，但要求利息按每月3%计算，并收取5%的管理费。李某虽然觉得条件苛刻，但确实急需这笔资金周转，只好同意。收到70万的资金后，李某出具了一张70万元的借条。3个月过去了，合同约定的借款期限届满，李某未能按期清偿，黄某遂起诉至法院。要求法院判决李某偿还借款本金70万元及利息、管理费。
高额服务费不受法律保护
雨湖区人民法院审理后认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中双方约定的利息为月息3%，超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，法院不予支持。
黄某要求李某支付5%的管理费，因本案中约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告依法可以取得相对较高的收益，利息之外再约定5%的管理费，变相提了高贷款利率，显然是为了规避法律关于利息“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，属以合法形式掩盖非法目的，因而无效。据此，法院判决李某在十日之内偿还黄某借款本金70万元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算），驳回了黄某关于管理费的诉讼请求。
