借条和承诺还款日期不明
2011年6月3日，郑某因缺钱向华某借款10万元，并出具借条一张，但是借条上日期只写了“6月3日”，没有写明年份。2007年催收时，郑某在借条的右上角写明“12月底归还”。但是郑某到期后仍不还款，便于2014年8月请求判令郑某归还借款本金10万元及支付逾期利息。
庭审中，郑某辩称，借款是在2011年6月3日，“12月底归还”也是写于2011年，意指2011年12月底归还，现在华某的起诉已经超过了2年的诉讼时效，因此请求判决驳回其诉讼请求。
还款日期如何确定
本案例中，华某出具的借条以及后来加注的承诺还款的时间，都没有注明年份。而郑某认为出借人华某在承诺还款的时间届满两年以后起诉，已经超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效。对于郑某在借条上加注的“12月底归还”，没有写哪年，能否据此认为当事人约定的债务履行期限不明确呢？
本案例中，华某举出的本证就是借条，借条上的“12月底归还”没有注明年份而引发争议，属于还款时间不明，此时履行期限应“按照合同有关条款或者交易习惯确定”。按照书写习惯，当两个时间写在一起且只写“月、日”而没有写“年”时，这两个时间一般发生在同一年；如果不是同一年，则应当加以区分，这是生活常识。
郑某在出具借条的时候没有写“年”，华某在催收的时候，郑某也没有写“年”，按照习惯，还款与借款的时间一般是同一年，这种写法符合书写习惯。根据华某和郑某均承认借款时间是2011年，因此，还款时间也应推定是2011年，郑某主张“催收与借款发生在同一年”的抗辩符合书写习惯。
对于本案的正确处理，应当是首先确定当事人的举证责任，而后由负有举证责任的一方承担举证不能的诉讼后果。原告华某主张催收发生在借条书写的第二年即2012年，“12月底归还”应指2012年，对此应该承担举证责任。根据《证据规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告华某不能举出有力证据支持自己的主张，则只能推定符合书写习惯的被告的抗辩主张成立，认定还款时间为2011年12月底。原告的起诉时间为2014年8月，已经超过了诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。
