一、张靓颖状告某杂志社
据报道，近日知名歌手靓颖一纸诉状将某杂志社告上法庭，并索赔精神损害抚慰金百万元。因该杂志刊文《我们为什么要嫌弃张靓颖》，在该文中称自己是“小三”、“土”，并索昨日上午，朝阳法院开庭审理该案，杂志社方面辩称其刊文没有侵权。
该次庭审之前，张靓颖曾将该文作者及该杂志所属的主管报社诉至法院。法院受理该案后，传唤了主管该杂志的报社。报社认为，其不应是适格被告，因为杂志是独立的法人单位；另外，因审理认为作者张某发文属职务行为，故法院审理并驳回了张靓颖对报社及张某两个被告的起诉，并将发文杂志追加进来做被告。
二、法律规定的精神损害赔偿认定标准
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
