案情简介：如何认定是否属于夫妻共同债务的例外情形
袁某称：2014年3月22日，赵某向袁某借款260万元，经袁某催要，赵某至今未付，为此，请求依法判令赵某归还袁某借款260万元，并由赵某承担本案的诉讼费用。赵某辩称：袁某借袁某的款已还清，这借条上的260万元全部是利息款，利息是袁某给袁某按月息六分计算的，原借款用于袁某所办的公司使用，没有用于家庭。
法院判决：应当认定属于夫妻共同债务
赵某对袁某提交的证据真实性无异议，但认为260万元是利息款，不是借款，赵某未到庭，对袁某提交的证据未予质证。袁某对赵某的证据2真实性无异议，但认为袁某所写的这些收条都是赵某所打借条之前发生的，与本次借款无关。对赵某的证据1有异议，认为该证据不能说明任何问题，与本次借款无关。经审查，本院认为：袁某提交的证据和赵某提交的证据2，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。赵某提交的证据1不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：袁某与赵某有多次经济往来，赵某于2013年8月23日前偿还了袁某141.33万元。2014年3月22日，原赵某经结算，赵某向袁某出具了1份借260万元的借据，约定一个月内还200万。逾期后赵某一直未还引起诉讼。
律师说法：如何认定债务关系
赵某于2014年3月22日向袁某出具260万元的借据，是对赵某之间债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。故袁某要求赵某偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。本案中，因二赵某系夫妻关系，赵某的借款行为发生在二赵某婚姻关系存续期间，且向袁某借款时双方并未约定所借款项为个人债务，二赵某又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此该借款应为二赵某夫妻共同债务，赵某应承担共同还款责任。赵某辩称借款是利息款，用于公司，没有直接证据证实，也没有其他证据予以佐证。
以上就是关于如何认定是否属于夫妻共同债务的例外情形的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
