案情简介：如何认定是否属于恶意串通，骗取担保的情形
经借款人曹某申请，2005年5月18日，王某与借款人曹某及三借款合同一份，合同约定由三人按5万元的份额作担保，保证人之间对还责任。合同还约定，逾期还款的从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收40％计算）。合同签订当日，王某通过转账方式把借款转入借款人的户头。借款期满后借款人下落不明，三人经王某提示催要也未清偿所担保的借款。为此，请求依法判令：（1）三人各自偿还担保金额5万元人民币总计15万元；三人各自支付5万元担保金额的利息3 757．24元合计11 271．73（自2005年9月20日至2006年5月29日止的利息）。（2）三人各自承担逾期还款5万元担保金额的违约金（按月12．054‰计算），自2006年5月30日始至还清款项之日止。（3）三人间相互承担连带偿付责任。（4）诉讼费用由三人承担。
法院判决：应当予以支持
2005年5月16日，长汀立辉文武学校的负责人曹某，以建校舍为由向王某出具报告一份，申请贷款15万元。2005年5月18日，王某与借款人曹某签订了保证借款合同一份，其主要内容是：曹某向王某借款15万元用于建校舍，借款期限为2005年5月18日至2006年5月18日，月利率为8．61‰按季结息；在借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收40％计算）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款的债务承担连带责任；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王某和借款人均在合同上有签字盖章，三人也在合同中的保证人栏内各签注有“同意担保五万元”的字样，且有签名和私章。同日，王某向曹某支付了约定的15万元借款，并出具了借款借据一份，三人也均在该借据上有签字盖章。王某与曹某及三人间的保证借款合同，系各当事人间的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。合同一旦有效成立，即应严格遵守。三人在曹某未如期还款的情况下，未履行保证合同约定的代偿义务，显然已构成违约。王某要求三人各自偿还担保金额5万元及其利息，相互间承担连带偿付责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。
律师说法：如何认定是否属于骗取担保的情形
《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）项规定的债权人和主债务人恶意串通，骗取保证人提供担保的情形，是指债权人和主债务人相互勾结，共同作弊，为牟取自己的利益，以不正当的手法诱使保证人提供保证，从而损害保证人利益。但本案中，三人素与曹某相识，也知其为立辉文武学校的负责人，是曹某事前要求三人为其担保，三人也知道曹某的贷款数额，为此签下了“同意担保五万元”的字样。三人所作“系被骗提供担保”的抗辩，未提供证据证实，更与事实不符，不予采纳。三人均为有一定学识的教师或机关工作人员，对自己行为的后果应有足够的预见性，应当充分认识到自己行为在法律上的利害关系，在订立保证合同时应详细审查保证合同的条款，清楚合同条款对自己的约束和可能要承担的法律责任，在此基础上才订立合同。这既是保护自己合法权益的基本措施，也是对他人权利的一种尊重。三人在对合同内容不清楚的情况下就在合同上签字盖章，表明其放弃了对合同内容进行谨慎审查的权利，也表明其对对方在五万元范围内的任何条款的要约都予以承诺。被告的该抗辩也不予采纳。
以上就是关于如何认定是否属于恶意串通，骗取担保的情形的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
