案情简介：以债转股后未成为债务人公司股东，应如何认定债务
从2005年9月起到2007年3月期间，周某陆续将820万元资金借给A公司，2006年1月1日，周某与A公司股东刘某、刘A签订扩增股东协议书，约定周某向A公司投资800万元，其中400万元为房产抵押贷款，利息由公司承担，周某合计占股32%。同年8月26日，A公司完成股东变更，周某的姓名未出现在变更后的股东名单中。周某请求：A公司、刘某连带偿还周某借款本金714万元及自2006年1月1日起至2014年5月31日的利息1442.18万元，共计2156.28万元，并支付此后直至付清之日的利息（利息均按月息2%计算）。
法院判决：构成借贷关系
法院认为周某要求A公司承担偿还其借款本金及利息的诉讼请求依法成立，要求刘某承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：A公司于本判决生效之日起三十日内向周某偿还借款本金714万元，并承担本金714万元从2006年1月1日起至付清之日止期间的利息（按月息2%计算）。
律师说法：如何认定本案的债权债务关系
截止2007年11月7日前，A公司与周某之间就存在债权债务关系，A公司持续向周某偿还利息，故A公司与周某之间存在借贷关系。A公司2007年11月7日出具的债务确认书，内容表达清晰完整，是双方对之前债权债务的总结，另，2006年3月1日，周某作为担保人，为A公司从银行贷款400万元担保，因A公司无力偿还，债权人起诉主张债权，该案件业经法院判决生效，案件正在执行中，故上述确认的本金1114万元中含上述400万元，本金应当减去周某房产担保的400万元，故A公司欠付的本金为714万元。周某虽在凭条中签字，但其签字亦不能证明凭条中利息约定指向周某。双方的借款应按照未约定借款利息的情形予以处理，利息自2006年1月1日起至判决生效之日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上就是关于以债转股后未成为债务人公司股东，应如何认定债务的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
