案情简介：债权人去世后继承人能否代为主张债权
文顺姬、丁文称：被继承人丁大赫于2013年11月26日去世，文顺姬系丁大赫的妻子，丁文系丁大赫的儿子。丁日（系丁大赫弟弟）分二次向丁大赫借款30万元，约定月利率为1%。丁大赫去世后，文顺姬、丁文多次向丁日催款，但丁日至今未偿还借款本息。故文顺姬、丁文诉至法院，请求法院判令丁日立即偿还借款本金30万元及支付利息（自借款次日起至还清全部借款之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
法院判决：应当认定借贷关系成立
法院认为：合法的借贷关系受法律保护。应当确认丁日向丁大赫借款30万元并约定月利率为1%的事实清楚，证据充分，故文顺姬、丁哲、丁文作为丁大赫的法定继承人，有权继承丁大赫的债权。现文顺姬、丁文要求丁日偿还借款本金28.8万元的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
律师说法：如何认定本案的法律关系
那么，本案中的借贷关系是否成立呢？原告能否作为债权人的继承人继承债权呢？
首先，文顺姬、丁文提供中国邮政储蓄银行的转账记录主张丁日向丁大赫借款30万元。可以认定丁大赫与丁日之间存在借贷关系。
其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。债权人与债务人之间并未约定存在利息，因此认定无利息。
最后，丁哲作为丁大赫的法定继承人之一，主张的对该债权的继承权，属继承人之间的继承纠纷，属于另一法律关系，可另行主张。
以上就是关于债权人去世后继承人能否代为主张债权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
