案情简介：借条无借款人的签字，能否认定存在借贷关系
2010年10月17日，李某通过王某向贾某借款60000元，并出具欠条，借款到期后，李某偿还1000元，并将一年来的利息打成一张10800元的欠条，借款期限又延长一年。在2012年9月份，贾某通过王某向李某催要借款，李某许诺于2012年10月17日借款到期时把两年来的利息还上，59000元的本金于2012年11月10日偿还，据此更换欠条和重新约定还款日期，并将借款两年的利息合计后（24000元）以欠条形式予以确认。借款到期后，李某拒不偿还，贾某诉至法院。
法院判决：驳回原告的诉讼请求
法院认为，经过对本案事实的审查，本案中原告与被告并不存在任何关联关系，因此仅凭未有被告署名的欠条不足以证明双方存在借贷关系，并且原告不能证明曾经向被告完成交付借款，因此，判决驳回原告的诉讼请求。
律师说法：如何认定本案的借贷关系
那么，本案中李某与贾某之间是否存有借贷合意？以及借贷款项是否实际交付？
首先，本案中，贾某在收到王某交付的署有李某姓名的欠条前，并不认识李某，也没有就涉案出借款项与李某进行过协商，双方之间不存在就涉案款项进行借贷或设立权利义务的意思表示。
同时，贾某并没有将涉案款项直接交付给李某，而是交付给了案外人王某。因此，就贾某的交付行为来讲，其本人也没有实际将借贷款项交付给李某。故在李某与贾某之间，双方既无借贷的合意，也不存在借贷款项的交付事实。
最后，本案并不存在真实的借贷关系。
以上就是关于借条无借款人的签字，能否认定存在借贷关系的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
